Фирма АГРО Прогрессия обратилась к федеральным и региональным властям

Фирма АГРО Прогрессия обратилась к федеральным и региональным властям

Несколько лет назад в саратовских СМИ прогремела история о шведских инвесторах, сделавших крупные вложения в сельское хозяйство региона и получивших вместо прибыли убытки и суды. С тех пор многое в нашей жизни изменилось: у нас другой губернатор, почти полностью обновилось правительство. И уже другие чиновники толкают речи об улучшении инвестиционного климате Саратовской области и развитии предпринимательства на территории региона. Среди адресатов Обращения шведской фирмы АГРО Прогрессия, которое мы публикуем ниже, есть не только первые лица государства, руководители силовых структур, федеральный бизнес-омбудсмен Борис Титов, но и губернатор Радаев, прокурор области Степанов, председатель областного арбитражного суда Байбаков. Мы считаем, что это Обращение дает достойную оценку их героическим усилиям, направленным на укрепление законности, улучшение инвестиционного климата и защиту предпринимательства в нашем регионе.

В 2008 году шведское акционерное общество АГРО Прогрессия инвестировало в российские сельскохозяйственные предприятия Саратовской области свыше 20 млн.евро. Инвестирование осуществлялось через финансового агента АГРО Прогрессии – ЗАО «ГОРД», российскую компанию, созданную шведским инвестором на территории Российской Федерации. На деньги инвестора была осуществлена покупка двух предприятий: ЗАО «Кудашевский конезавод» и ООО «Балашов-Зерно». Финансирование всей группы компаний осуществлялось исключительно на деньги шведского инвестора. Покупка осуществлялась напрямую у собственников предприятий путем приобретения 100% части уставного капитала, погашения сложившихся задолженностей приобретенных предприятий перед кредиторами (в основном – российские банки). Осуществлялось финансирование текущей деятельности, покупалась импортная и российская сельскохозяйственная техника, делались вложения в основное производство. Фактически, после приобретения предприятий шведская компания не сократила ни одного рабочего места, наоборот, были созданы дополнительные. От имени инвестора на территории России действовали только несколько представителей с функциями консультантов и контролеров. Никаких серьезных изменений в кадровом составе менеджмента не производилось. И это была огромная ошибка иностранного инвестора.

За 2008-2010 годы группа наемных менеджеров, оставленных у руководства предприятиями, ввела в заблуждение иностранного инвестора и изменила корпоративную структуру компаний. Менеджерами была использована технология перекрестного владения акциями, с помощью которой инвестор фактически был отстранен от управления российскими предприятиями. Только спустя два года с начала инвестирования иностранный инвестор предпринял первую попытку навести порядок в делах. Однако со стороны менеджмента было оказано резкое сопротивление, и началась целая череда арбитражных процессов в Арбитражном суде Саратовской области с участием АО АГРО Прогрессии, ООО «Балашов-Зерно», ЗАО «ГОРД», ЗАО «Агро», ЗАО «Кудашевский конезавод», ООО «Агротехсоюз». Предметом арбитражного рассмотрения были не только денежные обязательства компаний перед иностранным инвестором, но и корпоративные действия наемных менеджеров и инвесторов – собственников активов.

С самого начала корпоративных споров Арбитражный суд Саратовской области занял однозначную позицию и, применяя различные технологии в судопроизводстве, поощрял затягивание рассмотрения ряда принципиальных дел в суде. Принимались обеспечительные меры в виде запрета регистрирующим органам регистрировать изменения в составе органов управления предприятиями. Меры эти были направлены на закрепление позиций наемных менеджеров (фактически – рейдеров). В результате в ООО «Балашов-Зерно» и ЗАО «Кудашевский конезавод»бесконтрольно выводились активы из предприятий, расхищалось имущество, полученная продукция сельхозпроизводства утаивалась и приходовалась на балансе других предприятий или просто продавалась за наличный расчет с полей.

Весной 2010 года менеджеры по фальсифицированным документам сменили руководителей предприятий на подставных лиц. «Липовые» директора приняли решение об увеличении уставного капитала ООО «Балашов-Зерно» в 10 раз за счет вкладов третьих лиц, в результате чего в состав участников вошли неизвестные российские граждане, а доля иностранного инвестора со 100% сократилась до 10%. Отчаянная борьба АО АГРО Прогрессия в арбитражных судах всех уровней, несмотря на признание судами факта нанесения материального ущерба АО АГРО Прогрессии, не увенчалась ничем. После года судебных разбирательств российский суд отказал иностранному инвестору в защите его нарушенного права (дело №А57-7848\2010). Более того, спустя всего 1,5 месяца с момента регистрации новых участников ООО «Балашов-Зерно» принимает решение о ликвидации, а затем с грубейшими нарушениями гражданского законодательства – подает в суд заявление о банкротстве ликвидируемого должника. Только благодаря отчаянной борьбе представителей шведского инвестора в судах, удалось задержать введение процедуры конкурсного производства на год, однако в сентябре 2011 года ООО «Балашов-Зерно» был объявлен банкротом.

Несмотря на неоднократные обращения шведского инвестора в правоохранительные органы России разных уровней надлежащей защиты он также не получил. СЧ при ГУ МВД Росси по Приволжскому федеральному округу 15.12.2010 года было открыто уголовное дело №305506 в отношении группы не установленных следствием лиц по действиям, имеющим признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество». АО АГРО Прогрессия было признано потерпевшим. Несмотря на доказанные факты как злоупотребления доверием (что само по себе и образует состав вышеуказанной уголовной статьи), так и откровенного воровства на предприятиях с иностранными инвестициями, ни одно должностное лицо этих предприятий не было привлечено к ответственности. В настоящее время уголовное дело приостановлено, дальнейшая судьба всех документальных материалов дела, свидетельствующих о совершенных экономических преступлениях, неизвестна.

Многочисленные обращения шведской компании как к руководству правоохранительных органов, судебной системы, и высшей исполнительной власти Саратовской области не дали никаких результатов, а все обращения в федеральные органы спускались в регион, и история повторялась с завидной регулярностью. Государственные органы выполняли функции почтового перераспределения к нужным адресатам, включился механизм знаменитой российской бюрократии, который подменяет реальные действия на отписки и регламенты.

Группу «управленцев» яростно охраняла целая армия адвокатов Саратовской области. Это адвокатская компания «Партнер», руководитель – В.В.Попов, брат бывшего прокурора Балашовского района и муж бывшей судьи Саратовского областного суда; и коллегия адвокатов «Адвокат», руководитель – И.В.Шахназаров, учредитель Саратовского юридического института адвокатуры, кандидат наук, профессор. Единственным действенным способом возврата контроля за активами стало применение закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении ЗАО «ГОРД». В июне 2011 года ООО «Агротехсоюз», перед которым ЗАО «ГОРД» имело просроченный денежный долг, подало заявление о банкротстве должника (дело №А57-9324\2011). 24.11.2011 года в ЗАО «ГОРД» была введена первая стадия банкротства – наблюдение. Несмотря на сильнейшее сопротивление со стороны «группы поддержки», иностранному инвестору удалось ввести 05.06.2012 года в ЗАО «ГОРД» конкурсное производство. Формальный руководитель должника был отстранен, руководителем стал конкурсный управляющий, избранный единогласно кредиторами – Никитин А.М. Следовательно, и возможности рейдеров в части влияния на проведение процедур банкротства были фактически сведены на нет.

Все это позволило прекратить бесчинства в конкурсном производстве ООО «Балашов-Зерно», где «карманный» конкурсный управляющий Постюшков А.В. уже приступил к реализации имущества должника. А оно на момент введения процедуры банкротства составляло по остаточной стоимости 230 миллионов рублей. Однако оценщики при Постюшкове А.В. оценили имущество на порядок ниже. Так, большая часть имущества была оценена в стоимость ниже 100 000 рублей и продана без торгов за бесценок фирмам: КФХ Бесалян и ООО «Аграрный альянс». Остальное имущество предано в аренду фактически за бесценок тем же лицам на срок до окончания конкурсного производства.

Представителями иностранного инвестора и ООО «Агротехсоюз» были поданы многочисленные жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «Балашов-Зерно» Постюшкова А.В. В результате их рассмотрения по безусловным основаниям Арбитражный суд Саратовской области отстранил конкурсного управляющего Постюшкова, который нанес своими действиями колоссальный вред кредиторам. Новым конкурсным управляющим был назначен избранный на собрании кредиторов арбитражный управляющий В.Е. Клемешев. В настоящий момент его полномочия обжалуются в суде апелляционной инстанции бывшим конкурсным управляющим Постюшковым А.В. Исход данного процесса не сможет предсказать никто, если учесть «специфическое отношение» арбитражных судов к иностранным инвесторам в Саратовской области.

Вот пример такого отношения. Директора второго предприятия – ЗАО «Кудашевский конезавод» – иностранный инвестор отстранил. Однако арбитражный суд принял обеспечительные меры, запрещающие местному регистрирующему органу вносить изменения в учредительные документы, мотивируя этот шаг соблюдением некоего «баланса интересов» – правда, непонятно, чьих. В итоге из ЗАО «Кудашевский конезавод» были выведены почти все активы, а само предприятие было отправлено с помощью аффилированной фирмы в банкротство (директор предприятия – Кудашев И.Я., заявитель по делу о банкротстве – ИП Кудашева Р.Х.). По заявлению АО АГРО Прогрессия правоохранительные органы Саратовской области проводили проверку на предмет преднамеренно банкротства ЗАО «Кудашевский конезавод» (дело №А57-5135\2011). Итогом стал отказ в возбуждении уголовного дела с выводами, которые можно кратко изложить так: если вам и причинен вред, оценить его масштаб вы сможете только после окончания конкурсного производства. То есть правоохранительные органы Саратовской области, в чьи полномочия входит защита экономических прав субъектов рынка от преступлений, фактически отстранились от выполнения своих прямых обязанностей.

За время корпоративной войны помимо юридических баталий в судах группа «управленцев» не брезговала ни угрозами в адрес представителей инвесторов на территории России, ни прямым физическим уничтожением имущества. Так, в ночь с 21 на 22 сентября 2011 года на полях Балашовского района вспыхнули 2 комбайна Class Tucano 450, принадлежащих ООО «Агротехсоюз» (100% доля участия АО АГРО Прогрессия). Еще 2 находящиеся рядом комбайна охрана и работники предприятия успели спасти. Поджог был раскрыт (расследованием занимались профессионалы из уголовного розыска Саратовской области), заказчиком данного преступления оказался депутат Балашовского района, работник ООО «Балашов-Зерно» и бывший руководитель элеватора (участник схемы – ООО Русская сельскохозяйственная компания). Через этот элеватор осуществлялась большая часть «вывода» средств с предприятия, в которое иностранным инвестором было вложено более 400 миллионов рублей. Что же получил от балашовской фемиды бывший депутат? Штраф в размере 35 тысяч рублей! Местная прокуратура проявила неслыханную милость к этому человеку, смягчив перед вынесением приговора обвинительную часть. И это несмотря на полностью доказанную вину, невзирая на то, что этот человек разместил заказ в криминальной среде и заплатил исполнителям преступления деньги! А потерпевший – иностранный инвестор – понес ущерб свыше 8 миллионов рублей. Вынесением этого приговора российская Фемида фактически выписала индульгенцию преступникам, совершившим уголовное преступление в отношении имущества иностранной компании, и поощрила аналогичные преступления в будущем.

Но, несмотря на все вышеперечисленное, шведские инвесторы, получившие столь горький урок от российской действительности, решили не прекращать деятельность в России. За период с 2010 года по настоящее время была создана новая корпоративная структура компаний, которые начали «с нуля» ведение сельскохозяйственного производства. Активы, контроль за которыми был утерян благодаря событиям, описанным выше, шведские инвесторы надеялись вернуть и встроить в созданный и действующий бизнес, сохранив и развивая тем самым иностранные инвестиции на территории Российской Федерации, не выводя их обратно в страну происхождения.

Однако 27 июля 2012 года в Арбитражном суде Саратовской области произошло событие, которое ставит под сомнение не только дальнейшую деятельность шведской компании в России. Под сомнение ставятся и любые инвестиции в сельское хозяйство Саратовской области со стороны иных возможных инвесторов.

Итак, 27 июля 2012 года Арбитражный суд Саратовской области в составе судей Шкуновой, Рожковой и Пашенько принял Определение о прекращении производства по делу №А57-9324\2011 о банкротстве ЗАО «ГОРД». Конкурсное производство прекращено, восстановлен в своих правах прежний директор Дюжаков К.В., группа сомнительных дельцов снова получила возможность диктовать свою «волю» в отношении имущества группы предприятий, в которые вложены колоссальные средства иностранного инвестора. Конкурсное производство прекращено по единственному основанию: отсутствию средств у должника (ЗАО «ГОРД») на оплату процедуры банкротства. Итак, у должника нет 30 тысяч рублей в месяц на зарплату конкурсного управляющего. Суммарные затраты на конкурсное производство должны были составить не более 360 тысяч рублей, в то время как суммарная задолженность должника перед кредиторами составляет 643 миллиона рублей, а сумма требований ЗАО «ГОРД» в конкурсном производстве ООО «Балашов-Зерно» и ЗАО «Кудашевский конезавод», установленная судом в ходе рассмотрения дел о банкротстве этих предприятий, составляет 458,046 миллионов рублей. Именно в этих предприятиях находится все имущество, приобретенное иностранным инвестором, именно оно составляет конкурсную массу должников, именно на это имущество группа ловких дельцов имеет большие планы. Например – реализовать подконтрольным фирмам по заниженной в разы стоимости, не передав ни рубля иностранному инвестору, на деньги которого это имущество приобретено!

Последствием подобного судебного акта является невозможность повторного предъявления требований кредиторами к Должнику. Арбитражный суд Саратовской области поставил жирную точку в судебных тяжбах, прямо и однозначно объявив о своей позиции по вопросу защиты иностранных инвестиций на территории не только Саратовской области, но и России в целом. Если прямо толковать произошедшее, то неизбежен вывод, что все обязательства российских компаний перед иностранным инвестором – шведским акционерным обществом АГРО Прогрессия – прекращены окончательно и бесповоротно.

Все произошедшее не может вызывать ничего, кроме отчаяния. Очевидно, государственным органам на территории Саратовской области не нужны ни иностранные инвестиции, ни развитие бизнеса по новым технологиям, ни новые рабочие места, ни налоги. И также очевидно, что на территории Саратовской области никому не может быть гарантирована защита его законных прав, если ваш бизнес вознамерилась прибрать к рукам группа рейдеров с большими связями во властных структурах, правоохранительных органах, прокуратуре и судах.

Все изложенное в настоящем Обращении шведское акционерное общество АГРО Прогрессия может подтвердить документально. За 2,5 года отчаянной борьбы у него сложилась большая библиотека документов и материалов. Интернет и средства массовой информации содержат огромное количество материалов вокруг ситуации со шведскими инвестициями в Саратовской области. Сайт Высшего арбитражного суда обеспечит доступ любого заинтересованного лица к судебным актам, принятым по арбитражным делам, указанным в данном обращении.

Просим обратить внимание к изложенной в настоящем Обращении ситуации и оказать действенную помощь в ее разрешении и восстановлении нарушенных прав иностранного инвестора на территории Российской Федерации.

С уважением,

представитель АО АГРО Прогрессия (Швеция) на территории РФ

Светлана Жогло