|
|
||||
|---|---|---|---|---|
  Реплика писалась второпях, в телевизионном дедлайне. Плюс – подготовка к , которую я собирался вести. Естественно, все вышесказанное в адрес Тимофея и Ольги Алимовой остается в силе, однако сразу была мысль дать свою позицию более развернуто, разобраться (в т. ч. и для себя) в том ворохе ярлыков и обвинений (в основном, анонимных), которые в последнее время сыплются на мою грешную голову. Хотя, конечно, не вчера и не позавчера началось, и вне всякой зависимости от моей текущей деятельности – давно потерялся счет сплетениям форумных кишок с однообразным содержимым… Другое дело: в орбиту этого одностороннего процесса все чаще попадают мои друзья и сотрудники. Которые уж точно совершенно ни при чем во всех моих реальных (признаю) или мнимых (тоже заранее признаю до кучи) винах перед… Вот тут, блин, с порога непонятка… Хоть Грибоедова зови – «а судьбы кто?». Или сразу безгрешных побивальщиков каменьями… Ну, и просто поговорить о наболевшем. Короче, пусть будет хоть памфлет, но я выскажусь. Честно стараясь не рядиться в белоснежные ризы, на которые в нашем блошином цирке мало кто имеет право. Хотя претендуют многие. Получается клоунский наряд. Поскольку есть в нынешней истории еще один маленький, но довольно-таки пикантный нюанс: чаще всего о собственной «продажности» я читаю почему-то там, где приходилось коллег поддерживать и подкармливать… Но – «о бацилле ни слова» (Довлатов). Для начала, по-маяковски выражаясь, о дряни. Никого конкретно не обзывая, говорю о процессе. Не о результате – он у всех один. И есть, и будет. Никаких сомнений нет, что нас с Тимофеем попросту развели. Его – на «обидку», меня – на «слюнявку». Сомнительность повода (резаный камент) очевидна не только телевизионщикам (хотя этические претензии Тимофея мне понятны, потому и извинился). Пылкое заступничество за Ольгу Николаевну в (при непроясненности ситуации с декларацией и глухом молчании самой кандидатши) выглядит не то чтобы странным, но явно избыточным. Словом, на скорую руку был сварен супчик по рецептам внутрижурналистской кухни. И я, не понаслышке зная степень участия Леонида Фейтлихера в издательских его проектах, не сомневаюсь, кто тут был шеф-поваром. Это довольно грустно, ибо, как справедливо заметил кто-то в форуме к тимофеевой заметке, я о Леонид Натаныче слова дурного себе не позволил. Говорил о сочувствии его теперешним обстоятельствам. Никак не поменял своего всегда положительного отношения к его товарищу Михаилу Лысенко, о чем не раз заявлял. Но вообще – старался на их темы особо не распространяться, руководствуясь принципом «не навреди». Я знаю, что существует… как бы назвать это неформальное объединение?.. пусть будет «антиколобродовский клуб». Он немногочисленный, но «элитный». Открытый – туда, конечно, могут входить объекты моего профессионального интереса (скажем, Лариса Абрамова со своей шлёп-компанией, клевреты губернатора Ипатова и т. д.). Однако, когда проходит и разрешается (а мы, как правило, доводим свои «немогумолчалки» до некоей логической точки) активная фаза противостояния, я сразу такой целевой группе становлюсь по барабану. Все понимают – ничего личного. Но есть в клубе постоянное активное ядро, числом не более десятка. Это пара олигархов (по сильно снисходительной саратовской мерке). И несколько журналисто-пиарщиков, кое-кто из них занимает сегодня административные посты. Вот тут никаких иллюзий – всё исключительно личное. Какая там «политика», «оппозиция», «единаяроссия», «Война и Мiръ»… С олигархами проще. У одного я когда-то работал в газете (хорошая была газета, и время неплохое), с другим сотрудничал по ряду проектов. Когда приходила пора разбегаться, всегда старался прямо обозначить свою позицию. (Конечно, находятся желающие объяснить подобные дела не общим движением жизни – взрослением, переменой воззрений на какие-то вещи, – а чисто шкурным интересом. Более того, это магистральное мнение. И уже – элемент региональной мифологии – за бабки и от бабушки ушел, за деньги от дедушки… Оспаривать лень. Но отмечу, что я неоднократно отказывался от ряда чрезвычайно лестных в финансовом отношении предложений. Не говоря о значках-медальках, премиях «за борьбу» – официальных и неофициальных – поскольку это противоречило моим принципам. В последней громкой информационной войне оба полководца враждующих медиа-армий предлагали мне придумать нейтральную позицию над схваткой. Я не захотел. Уважаемые свидетели имеются по каждому пункту). Вообще-то последовавшие весьма эмоциональные и даже истерические реакции были для меня неожиданностью. Все-таки умные, сильные мужики, воплощенные брутальности… При том, что я всегда старался не сбивать шкалу и сохранять объективные оценки незаурядных личностей. Если перевести ситуацию на неких умозрительных персонажей, напрашивается аналогия с комплексом брошенной женщины. Даже что-то подобное «вернись, я всё прощу!!» до меня глухо доходило… И все же, думаю, главная причина – в другом. Речь об активных, креативных и успешных издателях. При этом мало для кого секрет – практически полная дотационность известных медиа-продуктов. Опять же, когда наша команда пришла в «Новые времена», куда поначалу по доброй воле пошел бы рекламироваться разве что клуб садо-мазо, мы довели коммерческие поступления до трети общего бюджета. Возврат в Роспечати стабильно составлял 10 процентов, а то и меньше! Издателя впечатляло, хоть он за окупаемостью и не гнался… А собственные проекты холдинга ОМ – журнал прежде всего, мы не раз выводили на полную самоокупаемость. Разумеется, сезон на сезон не приходится, дотационная часть в разные годы то сокращалась, то увеличивалась, то исчезала вовсе, но никогда не составляла даже четверти общего бюджета. Своя история – у сайта, своя – у вкладки «Коммерсанта» (за полгода финансовые показатели увеличились почти втрое). Но нигде нет стержневого, главного инвестора. Согласитесь, о тотальной ангажированности говорить в таких условиях не очень корректно. Вообще, я лишь недавно осознал страннейшую историю, чрезвычайно показательную в рассуждении мозгов и нравов саратовской медиа-тусовки. Журнал наш читают повсеместно – отклики идут из Москвы, Америки, с Кавказа, из тюрьмы и глубинки… Про сайт и Ъ – и так ясно. Лента (много раз проверял и так, и эдак) вполне объективна, вот политика: власть-оппозиция, фифти-фифти. Аналитика – актуальная и вполне острая (другое дело, что наши авторы не сводят мировую историю к противостоянию «Ландо – Фейтлихер» и не пускаются в пляс, узнав, как в СГУ Елена Сергун схавала Маргариту Козлову). А оказывается, что наша продвинутая публика прилипает в субботу к телевизору и на аптекарских весах взвешивает, сколько раз мы «лизнули», а где «отсосали». Тут одно из двух – либо совсем плохо с сексом (от того и телевизор), либо навык чтения трансформировался в навык подсчета, причем кривого. Ибо особого пропагандистского треша мы себя не позволяем (ну, может, было пару раз за 10 лет), всегда стараемся дать возможность высказаться всем сторонам и т. д. Но вообще, ребята, смотреть телевизор, да еще в субботу вечером – это послушание неправильное… Хоть со мной, хоть с Мишкой Деришевым, хоть с Леонидом Парфеновым в эфире… Эх, зарапортовался. Но не обессудьте – сразу оговорился про вольный жанр. Так вот, вдруг такие издатели, все из себя креативные, видят рядом медийку, существующую более чем наполовину самостоятельно, по-взрослому, да к тому ж понимают, что она никак не схлопнется даже при перекрытии многих каналов и деградации нынешнего рекламного рынка. Такое соседство чувства добрые не может пробуждать. По определению. Презренные материи еще никто не отменял. Были попытки создать альтернативный деловой глянец, одна из них – совсем свежая. Меня сразу предупредили, в тех же форумах, что это – п…ц ОМу! Ну и где? Видел пару выпусков… Хм… Это вам не в форумах строчить. Надо сказать, я даже горд, что вызываю у клуба такие сильные эмоции. Прочнейшую базу для объединения по интересу, перед которым меркнут все внутриклубные разногласия. Вот, скажем, одна из клубных фракций делала анонимный сайтик saratovtoday.com (сейчас он вроде приостановился, может, в связи с переходом основного автора на другую работу). Неуклюже подламывались под «креативную молодежь», истово сражались с молодогвардейцами, напоминая великовозрастных дядек, оторвавшихся от застолья на дворовый футбол… Ну, и меня говнили периодически. Чернушники из них получились еще те – едва я аккуратно высказал смутные сомнения относительно авторства, как загорелась шапка и полезли уши. Я искренне потешался, когда вслед за «это не мы!» (а кто-то говорил, что вы?) была предложена эксклюзивная версия об авторстве, кстати… Тимофея Бутенко, зафиксированном якобы самой ФСБ! Ага, делать там больше нечего, оторвались чекисты от бизнеса и давай стилистику сличать, Тимофея устанавливать… Сам, дескать, думай, глупый Колобродов, ищи кому выгодно и у кого Тима работает. Одна из последних заметок на «сартудее», кстати, была как раз про Леонида Фейтлихера. Так о нем и Абросимов не писал. Подловатые намеки, подванивающее юдофобство… Но, когда надо меня обличить, тут хоть с чертом, но против Колобродова… На форуме к тимофеевой заметке я снова разглядел все те же до боли знакомые лица, у меня своя стилистическая экспертиза – никакой ФСБ не надо… Имен я называть не хочу, да и надо ли? Узок круг, страшно далеки – это проверено эмпирически. Изображают массовость (помните «Троллеандровну», ухитрившуюся накатать за вечер под сотню постов про меня, гада), с давних пор обожают рассказывать, как я окончательно потерян для «сообщества»… (Какого? Как будто мечта всей жизни – висеть на доске почета в ассенизационной конторе. И вообще, публике сей бессмысленно объяснять, что подлинная свобода невозможна без одиночества). Важней разобраться в причинах анонимности. Оставим лестную версию о том, что кое-кто понимает, будто выписать я могу и реально, и виртуально – в конце концов, не детский сад и не зона-малолетка. Ну, ясно, что можно не стесняться в выражениях и пр. Но главное, как мне кажется, в другом. Товарищ Сталин говорил, что у каждого анонима есть имя, фамилия и отчество. А также партийность и социальный статус. Вот так поскребешь иного тролля, фонтаном слюней обличающего «режим», «единуюроссию», ее «шавок» и «подстилок», ан – батюшки! – выясняется: сам-то депутат-единоросс! А другой, согласно самому ПЛИ-губернатору – в Народный фронт вступил! Третий – мечтал об идеологической службе в партии, как любовник молодой… И ведь в таком случае тот же я вроде бы оказываюсь недостаточным говном… Несправедливо, граждане люди! Тут по-своему трогательное и забавное двое- трое- и просто многомыслие. Новомодная социальная ролевая игра. Остров Крым, Кондуит и Швамбрания. С правильным, в общем, посылом: в жизни никак не выходит, так хоть здесь буду грозным и несгибаемым, Сахаровым и Солженицыным. Серьезная тема для социальных психологов. Если они у нас еще остались… Текст безобразно затягивается, поэтому перехожу к главному. Разъяснению собственной позиции. Постараюсь коротко. Все, что я сам хотел сказать о «единойроссии» и т. д., я давно сказал, многие местные навальные-юниоры пользуются до сих пор моими наработками. Про власть – то же самое. Про Путина – пишу книжку (хотя она и не совсем про Путина). Но. Путешествуя по России, я убедился: многие города и регионы более или менее успешно развиваются за счет собственных ресурсов. Не только и далеко не всегда экономических, но: идей, людей, амбиций, инициатив. Если угодно, здесь почва и для грядущей политической альтернативы. Именно поэтому меня не устраивает тусклая, вялая и паразитирующая на бюджете областная власть. И обнадеживает вектор городской власти – по Саратову. Но дело даже не в этом. Главная беда (и проблема, и ошибка) нынешней власти – в том, что она последовательно убрала альтернативу. Не столько политическую (тут, скорей, заслуга – про коммунноэсеров стало все пронзительно понятно; жальче внесистемщиков, но там, кроме Лимонова и Навального, тоже глянуть особо не на что). Но – альтернативу общекультурную. Независимого мнения, свободных, недогматических, широких знаний, непрофильных интересов, достоинства, здравого смысла. Индивидуализма и уважительного общения. Трезвости взглядов и оценок. Здесь опасность и залог несменяемости: не лиц во власти, но самой матрицы власти и властной практики. Я уже где-то объяснял на саратовском примере: если вдруг поменять Николая Васильевича и Олега Васильевича на Леонида Натановича и Сергея Георгиевича (или Леонида Александровича) – лучше не будет. Как бы и хуже не было, ибо у Васильевичей-то есть место в иерархии, верховный патронат, не позволяющий особо разгуляться, а эмоций и агрессии – отомстить за всё и сразу – явно поменьше. Теперь замените Путина-Медведева на любой оппозиционный тандем. Получилось? Вот так, честно, экспертно и непредвзято? Ну, тогда я рад за вас… Я массу всего читаю, отслеживаю, смотрю и слушаю, убеждаясь – в стране не более ста (!) человек с вменяемой, адекватной оценкой ситуации и видением перспективы. Ну, хорошо, умножьте сто на сто. Да хоть на тыщу… Все равно для России – не цифра. Раз уж всё так длинно выходит, приведу, пожалуй, стих моего любимого Георгия Иванова, как будто сейчас и для сегодняшней фронды написанный (о чем я на «Вечере одного стихотворения» в Арт-Налете и предупредил): Слава, императорские троны,– Все, о них грустящие тайком, Задаётесь вы на макароны, Говоря вульгарным языком. Что мечтать-то? Отшумели годы, Всё исчезло, сгнили мертвецы. Но, пожалуй, рыцари свободы, Те еще отчаянней глупцы: Мнится им – из пустоты вселенской, Заново (и сладко на душе) Выгарцует эдакий Керенский На кобыле из папье-маше. Чтобы снова головы бараньи Ожидали бы наверняка, В новом Учредительном Собранье Плети нового Железняка. …Ясно, что любой народ устает от любого режима, даже самого наилучшего, что уж говорить о России. Но анонимно обличать власть – много ума не надо. Сложней заглянуть в корень проблемы – и начать заходить от культуры. Именно это мы, в компании с товарищами, по мере наших скромных сил и пытаемся делать. Как пытаемся – большой и отдельный разговор, в другой раз. В заключение – еще одна история. Пионером того разряда анонимности, о котором я здесь распинаюсь, в Саратове была всё та же, неоднократно упоминаемая, газета «Новые времена». Когда напечатала (тоже на первой полосе) анонимку про известную даму-редактора. Клубок причин и мотиваций опускаю. По теперешним угарным нравам – ерунда, биг дил, а тогда – шум поднялся девятым айвазовским валом. Я тогда в газете еще не работал, просто сотрудничал, но всё равно получалось, будто солидаризовался с эдаким гадством. И только сейчас понимаю, что ползучая агрессия пресловутого клуба – это расплата мне за тогдашнее свинство. Если же проследить судьбу издания – становится пронзительно ясно, к чему привела безнадежно испорченная на старте карма… Это я вот к чему: если аноним в Сети не хочет брать ответственность за свою личную помойку, безхозной она не останется. Ее обязательно подберет кто-то другой. И распорядится ею по собственному усмотрению. Точно вам говорю. Проверено на себе. И не только… |
|
Добавить комментарий
