Почти по Хармсу

Почти по Хармсу

Я написал председателю регионального отделения Союза журналистов Лидии Златогорской о проблемах библиографа Радищевского музея, журналиста, сотрудничавшего со многими изданиями – Дмитрия Ульянова.

Ответила мне интернет-газета «Четвертая власть»:

«Так как Лидия Николаевна находится в командировке, главный редактор газеты «Четвертая власть», будучи также заместителем председателя регионального СЖ, поручил своей редакции разобраться в ситуации».

Вот какие мы важные. Ну ладно, посмотрите заметку ЧВ (http://www.4vsar.ru/articles/skandaly/33285.html). Все как надо – представлены обе стоны конфликта. Хотя я, исходя из методологии построения материала и густого обилия музейных комментаторш, назвал бы его, вслед за Хармсом, «Вываливающиеся старухи».

Одно место мне и вовсе понравилось:

«При этом директор учреждения (Т. В. Гродскова – А. К.) также отметила, что Интернет у Ульянова был отключен за то, что он в рабочее время заходил на порно-сайты. «Это у нас документально доказано. Это не мы придумали. Во время рабочего дня смотрел в присутствии молодых сотрудниц. Не стеснялся!»

Я сразу представил музейщиц, которые, собирая «документально доказано» в ульяновском компе, сохли ртами и стекленели взглядами… Тут, знаете, вовсе и необязательно быть молодыми сотрудницами.

Только вот одного не пойму. Почему отвечает мне Рогожин, когда обращался-то я к Златогорской? Хорошо, Лидия Николаевна «в командировке». Так она, что, перемещается на лошадях, под унылую песню ямщика в качестве единственного средства связи?

Что же до комментария Рогожина («Союз журналистов занимается защитой людей, чьи права нарушаются в их журналистской деятельности. И не важно, являются они профессиональными журналистами и состоят ли в СЖ. Из проведенного «Четвертой властью» расследования конфликта между Дмитрием Ульяновым и дирекцией Радищевского музея видно, что он не связан с его работой как журналиста»), хочу напомнить Вадиму пару эпизодов.

Помнится, Лидия Николаевна, благородно негодуя и страстно клокоча, защищала некоего Владислава Малышева от полицейского давления и беспредела, равно как прочих несчастий в личной жизни. Я был категорически «за», однако, при всем уважении к Владиславу и сочувствии его нынешним обстоятельствам, журналистом его назвать еще трудней, чем Д. Ульянова, несмотря на членство в СЖР. Между тем, проблемы Малышева с правоохранителями даже при большом желании трудно мотивировать одной его издательской деятельностью.

И второй пример, так сказать, от обратного. Сергей Вилков, обозреватель ОМ – профессиональный журналист, но угораздило его еще и быть заявителем протестного митинга в декабре 2012 года, первого в Саратове после выборов в Госдуму. Тогда весомая часть журналистского сообщества, включая самого заместителя председателя регионального СЖ, рьяно, шипя и улюлюкая, Сергея травила по заказу подлецов из медийной обслуги экс-губернатора Ипатова.

Так что здесь у Рогожина классический случай так называемого двойного стандарта.

Лидия Николаевна права – иногда лучше на ямщиках кататься.

Алексей Колобродов