Дабы юридическая подкованность каждого была видна…

Дабы юридическая подкованность каждого была видна…

«Владимир Николаевич, у тебя дома жена, сын двоечник, за кооперативную квартиру не заплачено, а ты тут мозги пудришь. Плохо кончится, родной».

Из х/ф «Кин Дза Дза»

Бюрократический официоз завораживает. Нет, не подумайте, что мы тут собрались в очередной раз стебаться над каким-нибудь очередным бессмысленным комментарием какого-нибудь очередного чиновника на каком-нибудь очередном ПДС. Увы, но канцеляритом за последнее время овладела критическая масса разного рода аппаратных деятелей. Причём, даже тех, кто имеет мало отношения к высокопоставленным «кабинетам из кожи». Дело в том, что с помощью этого волшебного сленга можно почти до бесконечности имитировать бурную деятельность, делать отписки и уходить от ответа на поставленные вопросы.

Практика чиновничьих отписок для журналиста не нова. С ней приходится сталкиваться почти всегда, когда пишешь о каких-либо неприглядных для власть предержащих вещах – о бездомных, нищих, больных и юродивых, о сокращении бюджетных учреждений, о профанации партпроектов, о нарушениях действующего законодательства самими столоначальниками разного уровня… Но как часто бывает, сами отписки являют собой образцы фрейдистских оговорочек и неуклюжих оправдательных телег, к которым прибегают попавшие впросак адресаты журналистских запросов.

Вот недавно, к примеру, нам удалось узнать, что внучка уважаемого директора Радищевского музея, Тамары Викторовны Гродсковой, работает в том же учреждении, что и её заслуженная бабушка. Да, правда, работает в нарушение некоторых действующих норм. Дело в том, что внучка гендиректора Дарина работает в музее с 23 ноября 2009 года в должности Младшего научного сотрудника. Согласно Квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих, утверждённому постановлением Минтруда РФ от 21 августа 1998 г., требования к квалификации МНС следующие: «Высшее профессиональное образование и опыт работы по специальности не менее 3 лет». Проблема в том, что Дарина получила диплом о высшем образовании летом 2010 года, и около полугода до этого уже трудилась в музее. То есть она не могла стать младшим научным сотрудником и после получения диплома, поскольку требования, указанные в вышеприведённом справочнике, обязывают давать звание МНС лишь с учётом трёхлетнего стажа работы. В данном случае, этот срок должен был истечь лишь 23 ноября 2012 года. Однако, наши источники в музее утверждают, что родственница гендиректора музея получила должность МНС гораздо ранее ноября прошлого года.

Узнав про это, «Общественное мнение» решило направить официальный запрос на имя Тамары Гродсковой, подписанный главным редактором и директором ООО «Медиа-группа ОМ» Алексеем Колобродовым. Запрос был отправлен нашим корреспондентом на электронный адрес музея 14 февраля.

В этом документе мы решили уточнить у Тамары Викторовны, с какой даты работает в музее её родственница, какими должностными и ведомственными инструкциями закреплена её рабочая деятельность, какие функции на неё возложены и какое она имеет образование, квалификацию, опыт и научную степень. Однако, вместо ответа на поставленные вопросы, мы получили форменную отписку, подписанную даже не самой Тамарой Гродсковой, а и.о. гендиректора Н.В. Якуниной при исполнителе – начальнике юридического отдела Юлии Лесной, про которую мы уже вкратце рассказывали. Дабы юридическая подкованность каждого была видна, приводим содержательную часть отписки на запрос:

«Просим принять во внимание, что согласно нормам ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (Принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст ) письмо должно содержать в том числе такие реквизиты, как «регистрационный номер документа», «подпись». Согласно требованиям к оформлению реквизита «подпись» (п. 3.22 ГОСТ Р 6.30-2003) в состав реквизита «Подпись» входят: наименование должности лица, подписавшего документ (полное, если документ оформлен не на бланке документа, и сокращенное – на документе, оформленном на бланке); личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия). Необходимость личной подписи в документах установлена в законодательных и нормативных актах Российской Федерации, а также принята как неотъемлемый реквизит и в официальной переписке между юридическими лицами, так как личная подпись, представляющая собой уникальную совокупность символов, написанных от руки, с применением определенных оформительных приёмов, служит для идентификации человека.

С учётом такого существенного обстоятельства, как отсутствие личной подписи автора текста, не представляется возможным признать письмом о предоставлении информации данный Официальный запрос от имени главного редактора общественно-политического и экономического журнала «Общественное мнение» А.Ю.Колобродова».

Как уже говорилось выше, это не первая отписка такого рода, с помощью юридической казуистики «уводящая» от сути поставленных вопросов. Помнится, почти аналогичная ситуация возникла во времена непростых отношений нашего издания с пресс-службой СГУ, когда её, по слухам, опекала некогда всесильный юрист Елена Сергун. В декабре 2011 года мы узнали о том, что в университете было «оптимизировано» очередное структурное подразделение. На сей раз процедуре ликвидации подвергся не факультет или институт СГУ, а издательский центр «Темпус» при Институте истории и международных отношений. Для прояснения ситуации, 22 декабря главный редактор журнала «Общественное мнение» и директор ООО «Медиа-группа «ОМ» Алексей Колобродов обратился с официальным запросом на имя ректора СГУ, направив его, как посоветовали в пресс-службе вуза, на электронный адрес: [email protected]. Вскоре с этого адреса в редакцию пришло анонимное сообщение со следующими словами:

«Направленный в адрес пресс-службы анонимный текст, озаглавленный как «официальный запрос», не содержит указания на наличие у ООО «Медиа-групп «ОМ» статуса редакции. Кроме того, в тексте запроса отсутствуют доказательства принадлежности его А.Колобродову.

После устранения указанных недостатков запрос будет рассмотрен по-существу в установленные законом сроки.

Разъясняем, что право на запрос в устной форме в целях идентификации запрашивающего и проверки его на предмет наличия статуса, предусмотренного ФЗ «О СМИ», может быть реализован А.Колобродовым только при личной явке и предъявлении удостоверяющих его личность документов».

Жаль, что руководство уважаемого Радищевского музея пошло по стопам ставшего уже одиозным ректората СГУ. Памятуя историю с увольнением приснопамятной г-жи Сергун, иногда такие истории рано или поздно плохо кончаются для их участников…

Ираклий Кириселидзе