Перекрыли вентиль

Перекрыли вентиль

Конфликт дачников и жителей поселка Гуселка-2, о котором писал «ОМ» в конце июня прошлого года, получил продолжение.

В конце июля владелец одного из земельных участков Алексей Жидков (по информации «ОМ» – бывший начальник отдела управления по борьбе с экономической преступностью ГУВД области) перекрыл вентиль водопровода, из-за чего оставил без воды свою соседку Елену Кокушкину. Это стало, по мнению жителей второй Гуселки, продолжением противостояния дачников и бывшего полицейского офицера, который систематически загрязняет строительным мусором территорию общего пользования.

Г-н Жидков при этом при свидетелях заявил, что «купил несколько метров водопровода» у некоего Жукова и теперь «труба» в его собственности. Из-за этого Кокушкиной и членам ее семьи приходится носить воду из Волги в ведрах. Не говоря о жарком лете и необходимости полива участка.

По мнению г-жы Кокушкиной, участковый инспектор игнорирует заявления жителей. Нет никакой реакции ни от администрации Волжского района, ни от отдела полиции №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову. Нет, полицейские на заявление одной из дачниц, прислали письменный ответ, в котором говорится: «Во время строительных работ в 2011 г. с земельного участка гр. Жидкова А.В. строительный мусор, ветки деревьев и трава выносились на земельный участок напротив. Весной прошлого года весь мусор был вывезен с территории участков на свалку. В настоящий момент земельные участки освобождены от бытового и строительного мусора. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения».

Полицейские или живут по принципу «бывших ментов не бывает», или проявили в данном, конкретном случае халатность, поскольку «ОМ» еще в июне прошлого года публиковал снимки замусоренного участка (по данным «ОМ», принадлежащего одному из депутатов облдумы). Получается, участковый в Гуселке-2 или слепой, или просто не отреагировал на «звонок» жителей поселка.

После этой отписки Елена Кокушкина подала сразу еще 2 заявления: В Волжский районный суд и лично прокурору Волжского района Саратова Владимиру Чечину. В них, в частности, заявительница пишет: «Согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ решение по сообщению о преступлении должно быть принято не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Проверка моего сообщения о преступлении не требует длительного времени, однако по настоящее время о результатах рассмотрения моего заявления о преступлении мне не сообщено», и просит «…руководствуясь ст. 124 УПК РФ, признать бездействие Отдела полиции №1 в составе УМВД по г. Саратову при проверке моего сообщения о преступлении незаконным и обязать его устранить допущенное нарушение».

Иногда наивность и уверенность в правоте правосудия некоторых наших граждан удивляет. Теперь остается одно. Выражаясь футбольной терминологией, внимательно смотреть за кого «сыграют» суд и прокуратура. Будет боевая ничья, или счет станет 2:0 в пользу «Динамо» при главном арбитре Фемиде?

Дмитрий Иванов