Земля и беспредел. Новые подробности
«Общественное мнение» уже рассказывало о странном деле, которое пытается «раскрутить» отдел полиции Саратовского муниципального района по факту якобы растраты средств ООО «Волга-Парк».
Напомним, речь идёт о земельных участках для дачного строительства в районе села Пристанное. В 2008 году учредитель ООО «Волга-парк» Юрий Шевченко продал данные участки гражданке Камановой Татьяне Петровне, которая ранее работала у него бухгалтером. Вскоре у покупательницы возникли финансовые трудности. «Каманова передумала покупать землю, и я пошёл ей навстречу: мы подписали соглашение о расторжении договоров, я ей вернул деньги»,– рассказывает Юрий Шевченко.
Изначально предприниматель не беспокоился по поводу расторжения сделки, поскольку знал несостоявшуюся покупательницу достаточно давно и не ожидал какого-либо подвоха. Тем более что Каманова вернула Шевченко все договоры купли-продажи, свидетельства о собственности, зарегистрированной на неё, кадастровые паспорта и прочие документы. Особенность момента заключалась в том, что Каманова не пошла оформлять расторжение договора в регистрационную палату. «Она сказала, что, дескать, в регпалате куча народа, давайте, мол, попозже всё доделаем. Я был не против, тем более что верил ей, да и на руках у меня были основные документы, свидетельствующие о расторжении договоров. Впоследствии она сообщала, что не может пойти туда: то у неё ребёнок болеет, то по другим причинам»,– вспоминает Шевченко. Последний, в свою очередь, исправно платил земельные налоги, как того требует законодательство. Однако спустя некоторое время у Юрия Шевченко возникли разногласия с его партнёром Алексеем Паршиным, а вскоре учредитель ООО «Волга-Парк» узнал, что Татьяна Каманова выходит за Алексея Паршина замуж.
«Здесь я понял, что вряд ли она пойдёт в регистрационную палату и в марте 2011 году обратился в Саратовский районный суд с требованием, чтобы право на землю было зарегистрировано в регпалате на моё имя, поскольку деньги я Камановой отдал, а она мне – документы»,– отмечает Шевченко.
В суде Татьяна Каманова заявила, что подпись на соглашениях с Шевченко не её и никаких денег она не получала. По ходатайству ответчицы, суд назначил почерковедческую экспертизу в рамках гражданского дела, подтвердившую, что подписи на «спорных» документах принадлежат Камановой. В итоге, 18 августа 2011 года, суд удовлетворил исковые требования Юрия Шевченко и обязал регистрационную палату оформить право собственности на истца. Каманова не согласилась с таким поворотом дела и обратилась с кассационной жалобой в Областной суд, которая в свою очередь, была отклонена, то есть первоначальное решение вступило в законную силу.
После этого Юрий Шевченко, оформив в регпалате право собственности на оспариваемые ранее участки, продал их, поскольку предпринимателю были нужны средства. «Но ни с того ни с сего, 7 ноября 2011 года, в отношении каких-то неопределённых руководителей ООО «Волга-парк», хотя руководителем являюсь я, возбуждается уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ «Растрата». То есть дело возбуждается не конкретно против меня, а так, знаете ли, завуалировано. Согласно материалам этого дела, якобы один из руководителей ООО «Волга-Парк» произвёл растрату денежных средств, хотя ч. 4 ст. 160 УК РФ возбуждается против конкретного человека, а не неопределённого круга лиц. Устав и учредительные бумаги у полиции были, там чётко написано, кто имеет право подписи на тех или иных финансовых документах. Кроме того, я являюсь залогодателем кредита, который получило ООО «Волга-Парк», то есть моё имущество заложено до сих пор в качестве обеспечения кредита. Выходит, если кому-то какой-либо растратой ущерб и нанесён, то, естественно, только мне»,– недоумевает Юрий Шевченко.
Напомним, согласно установочной части постановления с 1 июня по 31 декабря 2010 года руководители ООО «Волга-Парк» совершили растрату денежных средств предприятия на сумму 1 млн 675 тыс. рублей, перечислив их с расчетного счета ООО «Волга-Парк» в пользу ИП Сухов О.А. за якобы выполненные работы по строительству заборного ограждения для ООО «Волга-Парк» на земельном участке, расположенном неподалёку от села Пристанное. По версии следствия, тем самым ООО «Волга-Парк» был причинён материальный ущерб в особо крупном размере.
В рамках возбуждённого уголовного дела из гражданского дела по иску Шевченко к Камановой, которое, напомним, рассматривалось в Саратовском районном суде, изъяли оригиналы соглашений о расторжения договоров. «Меня об этом не известили, и я, естественно, об этом ничего не знал»,– разводит руками Шевченко.
Впоследствии изъятые документы были переданы полицией Саратовского района сначала в экспериментально-криминалистический центр межрайонного отдела МВД №6, а затем в ООО «Экспертно-правовой консультативный центр» с целью проведения… очередных почерковедческих экспертиз! Причём уже не в рамках гражданского дела, точку в котором суд поставил в пользу Юрия Шевченко, а в рамках уголовного дела о некоей растрате денежных средств. «Вообще в полиции есть свой экспертно-криминалистический центр, где все экспертизы проводятся бесплатно, а тут проверку поручили коммерческой структуре, то есть за плату. Интересно, что такие дела творятся с подачи СО МО МВД России «Саратовский», сотрудники которого, как видно, является в настоящем деле заинтересованными лицами!» – комментирует Шевченко.
В свою очередь, 10 декабря 2011 года экспертиза, которая проводилась в экспериментально-криминалистическом центре СО МО МВД России «Саратовский», сделала вывод, что подписи в документах определнить не представляется возможным. Затем экспертизу решили провести в коммерческой структуре – ООО «Экспертно-правовой консультативный центр». Последняя выдала 10 января 2012 года заключение, что подпись на соглашении была сделана не Камановой, а другим лицом. При этом образцы подписей для нового исследования, по словам Юрия Шевченко, взяты у Камановой не были, как не были предоставлены материалы экспертизы, проведённой в рамках гражданского дела, а сам Шевченко получил на руки материалы двух последних экспертиз только в апреле этого года.
Впоследствии учредитель ООО «Волга-Парк» ходил на приём к председателю Саратовского областного суда Василию Тарасову в связи с тем, что председатель Саратовского районного суда Виталий Золотых осуществил форменное превышение полномочий, а именно – самолично дал распоряжение о выдаче соглашений Шевченко и Камановой сотрудникам СО МО МВД России «Саратовский». Подлинные соглашения из гражданского дела необоснованно были выданы сотруднику полиции с нарушением действующего законодательства (ст. 72 ГПК и Инструкции по судебному делопроизводству).
В письменном ответе Василия Тарасова на имя Юрия Шевчено было чётко указано, что судья Золотых нарушил инструкции, превысил полномочия и не имел права выдавать соглашения. Но, в связи с тем, что эти соглашения не утрачены, а приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, оснований для принятия мер реагирования в отношении председателя Саратовского районного суда Саратовской области Золотых не имеется.
«Сам факт, что Золотых выдал документы незаконно, подтвердился. Но где гарантия, что в случае, если я решу подать надзорную жалобу, эти документы будут сохранены?» – недоумевает Юрий Шевченко.
21 марта предпринимателя впервые с момента возбуждения уголовного дела вызвала следователь СО МО МВД России «Саратовский» Любовь Калентарова и заявила, что теперь Шевченко является уже подозреваемым по делу, которое на тот момент было дополнено ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). Также следователь вручила Шевченко пять постановлений о назначении экспертиз, которые уже были проведены. «То есть все экспертизы были проведены задним числом, а меня просто ставят в известность! Кроме этого, я не знал, в каком статусе я находился в рамках дела, был в полном неведении и, тем самым, полиция нарушила мои конституционные права. Всё делалось за спиной, хотя Калентарова должна была меня вызывать и извещать о тех или иных действиях, экспертизах и т.д. Я же имею право ходатайства заявлять, ставить экспертам дополнительные вопросы и т.д.»,– заключает Шевченко.
Интересно, что в одном из постановлений, выданных Калентаровой Шевченко, написано следующее: «Разрешить экспертам, согласно п. 3 ч. 4. ст. 57 УПК РФ, частичное повреждение исследуемых документов в той мере, в которой это необходимо для проведения исследования и дачи заключения». Согласно норме УПК, на которую ссылается Любовь Калентарова, эксперт не вправе «проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств». То есть замначальника СО МО МВД России «Саратовский», майор юстиции Любовь Калентарова дала добро на «полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств», что в итоге может значить потерю важных доказательств (ведь что такое «повреждённый документ» и как к нему отнесутся в разных инстанциях, можно только догадываться)?
«Что это означает, я не могу сказать. Может быть, эта формулировка позволит отрезать кусок листа в экспертизе с подписью, выводами или чем-то другим. Важно, что судья Золотых с самого начала создал прецедент, открывающий путь для возможных злоупотреблений со стороны полиции и фальсификации доказательств. А в итоге, я пришёл к выводу, что всё это было сделано для того, чтобы земельными участками в Саратовском районе кто-то завладел. Иначе против меня такая большая следственно-полицейская машина просто не работала бы. А сейчас всё очень похоже на сговор заинтересованных лиц с председателем районного суда Золотых и полицией. Впрочем, возникают подозрения, что силовики, судя по всему, сами таким образом задействованы в этой коррупционной, рейдерской цепочке»,– считает Юрий Шевченко.
По его мнению, если бы в перипетиях, в которых ему довелось участвовать с лёгкой руки бывшего бухгалтера и полиции, не было бы коррупционной составляющей, после возбуждения уголовного дела в ноябре прошлого года предпринимателя должны были сначала вызвать и опросить хотя бы как свидетеля и, если бы заявление поступило от Камановой, ознакомиться с копиями материалов гражданского дела, а не изымать важные документы в нарушение процессуальных норм.
Но это ещё не всё. Как стало известно «Общественному мнению», сотрудники МО МВД России «Саратовский» оказывают мощнейшее давление на подрядчиков, которые строили заборное ограждение земельных участков в селе Пристанное, в частности на индивидуального предпринимателя Олега Сухова, проходящего по делу свидетелем. Его регулярно вызывают в отдел полиции Саратовского района, где сначала требовали дать «нужные показания» против Шевченко, то есть заявить, что ИП Сухов злополучный забор не строил. Далее у свидетеля зачем-то сняли отпечатки пальцев, сфотографировали в анфас и профиль, прямо как настоящего подозреваемого. Кроме этого, Сухову неоднократно угрожали – дескать, переведём в статус обвиняемого по делу ООО «Волга-Парк», а то и найдём повод для отдельного уголовного дела.
Собственно, угрозы не заставили себя долго ждать, и 30 марта 2012 года СО МО МВД России «Саратовский» возбудил против Олега Сухова уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ. По версии следствия, с 1 июня по 30 октября 2010 года неизвестное лицо, введя в заблуждение председателя СНТ «Чайка-2» Фирсину Г.А., путём обмана похитило денежные средства садоводческого товарищества в сумме 320 тыс. 233 руб., которые были необоснованно перечислены на расчётные счета ИП Сухова О.А. в качестве оплаты за предоставление во временное пользование водопровода технической воды. Кроме этого следователи «обнаружили» аналогичные схемы аренды трубопровода в СНТ «Железнодорожник» и «Волжские зори». Дескать, садоводы перечислили на счёт ИП Сухова деньги за воду, поставка которой, по мнению полицейских, не осуществлялась. Интересно, что в материалах дела фигурируют акты выполненных работ, подписанные Суховым и председателями указанных СНТ, в которых последние подтверждают, что вода поставлялась, т.е. услуги Сухов оказывал полностью и в срок. Это, однако, не помешало экспертам, на сей раз из некоммерческого партнёрства «Аудиторская Ассоциация «Содружество» сделать выводы, что деньги перечислялись «необоснованно».
По словам Юрия Шевченко, давление со стороны полиции идёт в настоящий момент со всех сторон. Это лишний раз свидетельствует, что кто-то очень заинтересован сорвать «куш» за счёт сомнительных с юридической точки зрения действий, а также откровенных угроз и провокаций с привлечением административно-силового ресурса, грубо вмешивающегося в деятельность хозяйствующих субъектов.
«Общественное мнение» просит считать эту публикацию, а также статью «Земля и беспредел» официальным обращением в правоохранительные и надзорные органы с целью проверки деятельности СО МО МВД РФ «Саратовский», а также председателя Саратовского районного суда В.С. Золотых.
Ираклий Кириселидзе
Перейти к обсуждению на форуме >>