Инцидент с Владимиром Родионовым

Инцидент с Владимиром Родионовым

Вчера с редакцию «ОМ» обратился известный спортивный деятель Владимир Родионов. Несмотря на саратовскую прописку, Владимир Евстафьевич известен как одна из ключевых фигур в мире отечественного баскетбола. Еще в советские времена Родионов был удостоен почетного звания «Заслуженный тренер РСФСР», а в 1995 году он стал президентом Российской баскетбольной суперлиги. В Саратове же Владимир Евстафьевич известен как президент и хозяин баскетбольного клуба «Автодор».

Однако в данном случае причина обращения известного баскетболиста в нашу редакцию была далека от спортивных дел, хотя изобиловала не менее яркими страстями и эмоциями. Вначале Владимир Евстафьевич сообщил, что «в воскресенье на него с кулаками бросался прокурор». Из дальнейшего рассказа Родионова стало ясно, что инцидент произошел в поселке Усть-Курдюм, где вместе с супругой проживает известный баскетболист. А обидчиком Владимира Евстафьевича является не кто иной, как прокурор Саратовского района Андрей Шутас. Причем конфликт между заслуженным тренером и прокурором района произошел на глазах нескольких свидетелей, одним из которых является экс- министр МВД Калмыкии Владимир Пономарев.

По словам Владимира Пономарева, подоплекой конфликта является очень странная строительная активность прокурора Шутаса, которую он развил в последние полтора года в непосредственной близости от земельных участков под домовладениями Владимира Родионова, Владимира Пономарева и местной учительницы Ирины Федоровой. Дело в том, что до недавнего времени между участками Родионова с одной стороны, и участками Пономарева и Федоровых – с другой, проходил не очень глубокий овраг, по которому в Волгу тек ручей. А у начала оврага находился родник. При этом наличие родника и ручья, которые согласно ст.1 ч.4 Водного кодекса РФ являются «водными объектами», а согласно ст.5 ч.2 п.2 Водного Кодекса РФ ручей и родник относятся также к категории «поверхностных водных объектов». Стало быть, эти объекты и земля под ними имеют особый статус и отчуждению не подлежат. Да, до недавнего времени, на территорию небольшого глинистого оврага, по дну которого протекает ручей, а склоны которого густо заросли камышом, никто и не думал претендовать.

Однако в прошлом году в этом месте появился прокурор Шутас, и ситуация резко изменилась. Андрей Борисович без обиняков известил соседей о том, что ему для строительства коттеджа предоставлен в Усть-Курдюме участок земли в 50 метрах от берега Волги, прямо перед их участками. Этим прокурор Саратовского района очень напряг своих соседей, у которых в результате такой активности появлялось сразу несколько обоснованных причин для их беспокойства.

Во-первых, соседи сами не прочь были получить участки с выходом на берег Волги, однако до этого получали вполне обоснованные отказы. А теперь получалось, что прокурорский участок в значительной мере закроет их выход к Волге.

Во-вторых, предоставление участка прокурору произошло без ведома соседей, согласования с ними, и соответствующего разграничения территории соседних участков. Стало быть, было чревато земельными конфликтами между соседями в будущем. И контуры этих конфликтов уже начали просматриваться, поскольку прокурор стал требовать от соседей документы, подтверждающие их право пользовании земельными участками. В итоге такие документы были предоставлены, а упомянутая выше учительница, Ирина Федорова, даже была вынуждена произвести дополнительную геодезическую съемку своего участка. Это обошлось ей в соответствующую сумму, но чего не сделаешь ради защиты своей собственности.

И, в-третьих, Шутас не только не торопился демонстрировать соседям свои документы, но и откровенно давал понять, что участок им получен на какое-то стороннее лицо, имя которого прокурор не называл. И это обстоятельство лишало соседей возможности обжаловать таинственное выделение земельного участка прокурорскому визави в суде.

Правда, поначалу соседи были уверены в фиаско прокурорского начинания. Ведь даже если предположить, что Шутас не блефовал, построить что-либо на якобы выделенном для него участке было проблематично, поскольку к нему отсутствовали какие-либо подъездные пути. Правда, эту проблему прокурор саратовского района начал решать с присущим ему радикализмом: попытался превратить овраг с протекающим по нему ручьем в магистраль к будущему коттеджу. С этой целью специальная бригада узбексих рабочих выкосила в овраге весь камыш, после чего началась засыпка оврага вместе с родником и ручьем щебнем и специально завезенным строительным мусором.

«Мы ему объясняли, что этого делать нельзя, так как засыпка ручья и прокладка по нему дороги приведет к негативным последствиям. Так как почва глинистая, и она из-за грунтовых вод может сползать в р. Волга. Мы требовали, чтобы он пригласил специалистов, для проведения исследования и изготовления необходимой документации.

Он обещал все это сделать, но как всегда не выполнил. Самоуправно начал завозить строительные отходы и щебень и засыпать им ручей. При этом он просто игнорировал требования статьи 6 Водного кодекса РФ, где в пункте 6 указано: «Ширина береговой полосы каналов, а так же рек и ручье, протяженность которых от истока до устья не более десяти километров, составляет пять метров, и засыпает сам ручей.

В результате его самоуправных действий талая вода по ручью не пропускалась, она пошла по другим участкам, поднялась грунтовая вода и подтопила погреба по ул. Колхозной дом 34, а под домом по ул. Колхозной 32 появились сырые пятна, и такое же наблюдается у других соседей по улице выше. Им приходится откачивать волу из-под дома».

Эту выдержу я позаимствовал из коллективного обращения, подготовленного жителями поселка Усть-Курдюм на имя генерального прокурора РФ Юрия Чайки, прокурора области Владимира Степанова и руководителя Следственного управления по Саратовской области Николая Никитина. Инициаторы обращения не скрывают, что обратиться в упомянутые выше инстанции за защитой их подвиг инцидент, имевший место 22 апреля между Владимиром Родионовым и прокурором Андреем Шутасом.

Александр Крутов