Сайт журнала "Общественное мнение" самые свежие новости Саратова. Читайте блоги ведущих журналистов города, комментарии к саратовским новостям, смотрите телепередачу "Общественное мнение".
С нашей медиа-тусовки, с нее не картины, с нее книжки писать. Я даже не так давно попытался, :
«…Я не раз говорил: журналисты веселей, проще, опытней и обаятельно циничней всех прочих творцов. Естественно, и они так же никому ни во что не уперлись, но, особо не напрягаясь, сумели обмануть взрослых людей, убедив их в собственной необходимости. И даже отжать под это дело какие-то привилегии в этом Лос-Анджелесе. Было такое сословие в допетровской Руси – боевые холопы, которых не стоит путать с домашней прислугой. Имели коней и оружие. Некий прообраз братвы при боярине или помещике. Чем занимались на войне, понятно, а в мирное время охраняли хозяина, практикуя уличные наезды на коллег с выяснением – чей господин круче. Драка, кабак, охота на дворовых девок. Ничего не напоминает? Как ни парадоксально, дорожили своим холопским званием, поскольку «воля» автоматом означала низведение до мирного «лоха» и постылый крестьянский труд. Один из полевых командиров Смутного времени, Иван Болотников, происходил из боевых холопов».
Естественно, никто сего пассажа не заметил – переборщил я с «обаятельным цинизмом». Мои герои распространяют цинизм на всё окружающее, а к себе относятся с большой любовью и звериной серьезностью. Поэтому не картины с книжками, но исключительно комиксы. Я такого себя, кстати, тоже бы вставил в эту книжку, что и делаю. , – для сбережения кворума, на аудио-фоне топота коммунистических демаршей. И наша медийка в большинстве отметила не дипломатию главы города, но отчего-то припомнила грешного меня. Естественно, в предсказуемом контексте. Если перевести на человеческий язык: Колобродов-де, не щадя живота, многолетне «мочил» Абрамову, а теперя, выходит, они в одной команде. В оригинале всё куда более остервенело и невнятно: с густым обилием глаголов «лизать» и «сосать». (…Я вот иногда думаю – люди, изрядную часть которых я неплохо знаю, говорят не столько обо мне, сколько о себе – подсознание не фраер, его не обманешь. Это ведь какое Сало, или 120 дней Содома, творится у них внутри!... Тут моего воображения не хватает, и впрямь Пазолини нужен). Еще мне регулярно пытаются сообщить нечто принципиально новое о моей внешности, причем каждый из острых умом и глазом граждан уверен в эксклюзивности собственных наблюдений. Тем не менее, они правы, признавая столь причудливым образом, мою роль в избавлении малой родины от ЛВА. Было время, и продолжительное, когда в публичном поле я оставался с Абрамовой практически один на один. Иногда подключались «взглядовцы» и Вадим Рогожин, за что им большой респект, но, в общем и целом, коллеги ждали, когда я поделюсь военными бюджетами (с удовольствием бы, но бюджетов фактически не было, так, фронтовые сто грамм иногда). И еще – чем кончится. Чем кончилось – все помнят. И среди всеобщего ликования (было, было!) о моей скромной персоне предпочитали не упоминать. Даже о беспрецедентном для местной журналистики моем письме с личной резолюцией премьера Путина. Опять же, свой респект высказали одни «взглядовцы». Но мне чего? Я давно избавился от профессионального тщеславия; сделано доброе, пусть с известным оттенком вонючести и фекальности, на предкатастрофном фоне, дело для города – и ладно. А теперь, годом позже, таким вот по-своему замечательным образом медиа-тусовка мои заслуги оценила. Не знаю, благодарить или смеяться. На всякий случай, делаю и то, и другое. И тут всплывает еще одна неожиданная рифма ко всей этой истории. Медийная травля – для меня дело привычное («Я парень битый», – говаривал Сергей Тульский, помните такого?). Привычно-неприятное, ибо всегда обнаруживаешь, что никакого дна, в которое нельзя постучать снизу, в подобных историях нету. В эпоху позднего Аксененко в мой адрес сильно упражнялись в газетках, а потом началось Интернет-раздолье, форумная целина, русское поле экспериментов. Во времена противостояния с Абрамовой ее адвокатура густо поливала форумы ОМа, и снова поразил меня, при несходстве поводов и стилистик, общий химический состав грязи. Вплоть до обсуждения людей, виновных лишь в том, что они со мной рядом, до назойливого желания проникнуть в штаны и заползти под юбки… Всё, как и сегодня, и вчера. Самое интересное, что я крепко уважал тогда Ларису Васильевну за бойцовый мужской характер, неуемные темперамент и энергию. И, видимо, уже никогда не пойму, почему люди столь весомых достоинств разменивают твердовалютный моральный капитал на нищенские копейки низменного удовлетворения… Пусть в одних моих глазах. Но ведь и я неплохо умею складывать слова, имею твердую память и умирать пока не собираюсь. …А явление Абрамовой гордумскому народу можно только приветствовать. У нее немало грехов перед Саратовом, и даже ситуативная чистка кармы лишней явно не станет.
С моей подачи, а точнее, с легкой руки Льва Кассиля («если слон на кита налезет, кто кого сборет?»), известное обострение нынешней осени мифологически интерпретируется как битва гигантов, схватка титанов, противоборство стихий. Вот и Сергей Курихин в своей статье «Олег Васильевич Тайсон vs Сергей Георгиевич Холифилд», опубликованной под псевдонимом www.reporter-smi.ru на одноименном ресурсе, сравнивает свою майн кампф с поединком знаменитых боксеров-профессионалов. Спрашиваете, отчего я столь безапелляционно приписываю авторство статьи самому Сергею Георгиевичу? Ну, во-первых, дискурсы г-на Курихина – не бином Ньютона, а в данном тексте они представлены с расточительной щедростью. А во-вторых, в самом материале есть более чем прозрачный намек на правообладателя:
«О пиар-команде Курихина сказать нечего. Ее нет. Все участники медиа-тусовки давно знают, что Сергей Георгиевич – сам себе креативщик. Стратегия его максимально прагматична, и по ней можно учить начинающих медиа-киллеров азам профессии».
Впрочем, допускаю, что у автора Курихина имеется младший соавтор. Этот самый www.reporter-smi.ru. Который литературно оформил концептуальные идеи старшего. И сделал это с блеском – статья, надо сказать, отличная и бравая. На репортаж с суперфинала тяжеловесов она, правда, не тянет, скорее напоминает вольный пересказ боевика ночью в пионерлагере, в палате мальчиков, мечтающих скорее вырасти и как им всем дать! Хук правой! Ки-йа! Вон у старшего брата почти получается… Но, наверное, и задача другая стояла. Как говорится, дать аналитику. В доступной, занимательной форме. Я люблю аналитику от Сергея Георгиевича. Под псевдонимом ли «Вадим Рогожин» или, как сейчас, www.reporter-smi.ru. Поскольку она нарциссична и предельно откровенна. Будучи опубликованной, стремительно вступает в когнитивный диссонанс со всем остальным майн кампфом авторитетного предпринимателя. Ярким операционным светом высвечивает внутреннюю суть и скрытые пружины его крестового похода против городской власти. Скажем, на «Взгляде-инфо» еще более младшие соавторы, сбиваясь с ног, разыскивают сирых, убогих и обмороженных, чтобы тут же защитить их от Грищенко-Прокопенко. Старательно кряхтя, переписывают в собственный форум правительственные шпаргалки с адресами домов, обойденных отопсезоном. А тут выходит аналитика – и всех пойманных обмороженных приходится выпускать. Ибо в ней нет места сирым, убогим и обмороженным. На голубом глазу декларируется политическая экспансия под забойный саунд-трек: цель оправдывает средства, если враг не сдается, его уничтожают, е..т друг дружку, а деньги в кружку… Сергей Георгиевич – неоригинальный, но интересный социальный мыслитель. Он романтик и утопист. Не типа Фурье и Сен-Симона, но вроде Аркадия Райкина в известном ленфильме. Когда, в ходе артистического эксперимента, персонаж попадает в чужую квартиру и уверенно предается прикладной футурологии: «Здесь я моциклет повешу… Так, ванна глыбокая. В ней мы огурцы на зиму солить будем. Во закусон!» Для наглядности – несколько цитат с кратким комментарием.
«Что же касается войны против Володина, то довольно глупо в качестве основного заговорщика выставлять Курихина. Хотя бы потому, что он действует в тесном контакте с депутатом госдумы Николаем Панковым, самой правой из всех правых рук нашего «великого земляка». Может быть и Панков тоже в заговоре? Кстати, думать, что Вячеслав Володин не обладает полной картиной происходящего - несколько наивно».
Кто-то еще сомневается о курихинском авторстве? О делах Сергея Георгиевича с Николаем Васильевичем все слышали, но никто не писал. Естественно предположить: настал нужный момент, и благую весть о новом тандеме Курихин-Панков поведал миру один из его фигурантов. Кстати, www.reporter-smi.ru. изначально заявлял себя радикально анти-единоросским ресурсом, где о членах правящей партии саратовской принадлежности (за редким исключением Ипатова и того же Курихина) – либо плохо, либо ничего. Так что уважительный тон в отношении Володина и Панкова воспринимается как вирус, занесенный извне.
«Получится ли у Грищенко повторить этот маневр? Вряд ли. Свидетельств наличия потенциала в грищенковской команде не замечено. Думается, что более типичным финалом саратовского поединка станет вопль Николы Питерского из «Джентльменов удачи»: «Караул! Хулиганы зрения лишают!». А дальше, стоя на коленях перед Курихиным… подписывать, подписывать и подписывать». «Увы, для главы саратовской администрации Алексея Прокопенко судимость маячит при любом исходе поединка».
Тут, как мы видим, социальный утопизм переходит в эротические фантазии. Комментировать это трудно, лучше оставить автора наедине с интимными грезами… Однако плох тот русский литератор, который не вставит в текст старшего соавтора, даже сколь угодно программный, что-нибудь глубоко свое. Это я о соавторе младшем. Он и вставил:
«Первое что бросается в глаза – чудовищный непрофессионализм пиар-команды главы города».
Подобный пассаж от игрока другой команды можно расценивать двояко: а) как такой же пиар-прием, причем весьма дешевого свойства; б) в качестве предложения собственных услуг противоположному лагерю. У вас там не выходит, а я приду и того… сразу наладим. Как я уже отмечал, литературных способностей младший соавтор не лишен, креативу тоже хватает… Так что, насколько я могу предположить, резюме будет рассмотрено. P. S. Предупреждаю анонимный хор «Скока заплатили?!». Как известно, я ни в журнале ОМ, ни на сайте гонораров не получаю. Но тут, в порядке исключения, попрошу бухгалтерию оплатить эту двухстраничную заметку. А разовый заработок отправить на благотворительные цели. Есть по сему поводу пара собственных идей, но и предложения со стороны - принимаются.
Дмитрий Медведев встретился с отечественными рокерами, в кафе, принадлежащем Андрею Макаревичу. Надо полагать, традиция подобных встреч неокрепшая, но способна перерасти в интернационально-ежеквартальное мероприятие – месяца три назад Медведев встречался с Боно. Все помнят о Химкинском лесе, судьба которого зависла после этого рандеву («Они своих не знают, а мы знаем» - гордился В. И. Ленин, только в случае Медведев&Боно все наоборот, и гордиться нечем). Но меня тогда освежила другая тема; Боно и Дмитрий Анатольевич сошлись в пристрастии к Led Zeppelin. Тусовка всполошилось – ибо раньше Президент выступал исключительно по Deep Purple. А в тех местах, откуда Боно и упомянутые коллективы, любить можно либо одно, либо другое. Ну, как нельзя быть одновременно тори и вигом, Шерлок-Холмсом и Ватсоном, не видеть разницы между виски со льдом, как деревещина-янки, и скотчем с парой капель простой холодной воды… Но вектор у Медведева получился знаковый – я поаплодировал. От смога над водою и Burn! до виселицы и лестницы в небеса… А теперь, значит, соотечественники. Встречу организовывал друг и соавтор Владислава Суркова – Вадим Самойлов, были, помимо него и Макара, БГ, Шахрин, Кортнев, Шура из Би-2, Галанин (я-то думал, Серьга давно живет в Саратове – на какую афишу в городе не глянь, он везде, везде…) Подчеркивается эдакое «бесшевчуковье». То бишь отсутствие острых протестных трендов. Как пели в 80-е: «Космическая музыка вплывает в деловой наш разговор»… Подобно Боно, практического результата добился Владимир Шахрин – похлопотавший о судьбе земляка-уральца, бывшего руководителя фонда "Город без наркотиков" Егора Бычкова, получившего накануне 3,5 года колонии за похищение людей, проходивших в фонде реабилитацию. Обратим внимание на аргументацию рокера в разговоре с Президентом страны. Шахрин заметил, что сажать в тюрьму, где рулят наркобарыги и потенциальные подопечные Бычкова – это обрекать парня… сами, Дмитрий Анатольич, все понимаете… Словом, обнаружился путь к президентскому сердцу через президентские же уши, посредством музыки. Чтобы далеко не ходить, можно вспомнить героя-меломана из «Заводного апельсина». Или абрека Джафара из хорошего советского этнофильма «Не бойся, я с тобой». Конечно, параллели эти совсем для хохмы – Дмитрий Анатольевич Медведев – умный и симпатичный человек, меломан со стажем, тот же Макаревич в свое время говорил, что в России вертоград процветший начнется тогда, когда к власти придут люди, которые в юности слушали «Биттлз». Нечто подобное читаем в записных книжках Ильфа: вот уже и радио изобрели, а счастья все нет… Счастья, да, на свете нет, но есть технология. Стать рокером, прославиться, придти на встречу с Президентом и нешкурно замолвить словечко о ком-то и о чем-то… Давайте пофантазируем, кто бы и о чем мог поговорить с гарантом. (Гребенщиков, на встрече присутствовавший, вопрос о независимости Тибета, не поднял). Олди («Комитет охраны тепла»), если сегодня способен произносить членораздельные звуки, наверное, поднял бы проблему лигалайса. Черный Лукич – президентских выборов 1996 года (Ельцин-Зюганов), и за сколько коммунисты слили победу, во всяком случае, когда мы с ним общались, тема его живо интересовала. Юрий Шевчук, Михаил Борзыкин, Александр Чернецкий – понятно. Федор Чистяков – о состоянии дел в не только пенитенциарной системе, но и государственной психиатрии. Покойный Егор Летов просто не пришел бы, как некоторые писатели не пошли на «бёзник» к Путину. Роман Неумоев, может, и пришел бы, но его бы не смогли найти. Вопрос Дмитрия Ревякина неизвестен пока никому, включая его самого. Александр Лаэртский и сам на все ответил, не только себе. Андрей «Петрович» Мизинов (Саратов), давно задает вопрос «Что тебе снится, господин Президент?».
И не таких скучных, без натужных попыток передать наркотический трип человечьим языком. И не столь, по-репортерски, занудных в деталях и рецептах, как Том Вулф («Электропрохладительный кислотный тест»). Умные люди всегда говорили: пьянка в России – никакое не развлечение, а тяжелая мускульная работа. Что же тогда наша наркомания, с ее гонками, ломками, криминалом, растущим в геометрической прогрессии от состава к составу – хранение, распространение, особо крупные?... Каторжный труд, тонны энергии, которой должно хватить если не на строительство, то на разрушение Империй. Мне припомнят Баяна Ширянова с его «Пилотажами» - эпигонскими, по отношению, скорей, не к берроузам, а к Голливуду («На игле», «Дневники баскетболиста», «Высший пилотаж»). Однако тексты Ширянова не тянут даже на физиологические очерки, оставаясь перенесенным в виртуал, а после на бумагу, собранием баек наркоманов из семейства «винтовых». Роман Михаила Гиголашвили «Чертово колесо» (Ad Marginem, 2009 г.) не вошел в шорт-лист Русского Буккера-2010, но, судя по блогосфере и откликам именитых, не только для меня останется одним из главных литературных впечатлений последнего времени. Автор из Тбилиси родом, солидный филолог, живет и преподает в Германии. Почти восьмисотстраничное «Чертово колесо» писал около двух десятков лет. Роман таков, что хочется не рецензировать, а цитировать. Вот несколько цитат, практически наугад:
«Манана. Помнишь ее? Курчавая такая, со мной в ЛТП была, с ворами все время путалась… Вчера хоронили. Передозировка. Помнишь, как она о своем здоровье заботилась? В день по пять раз ханкой кололась – а леденцов боялась: «Леденцы, - говорила, - на эссенции делают, для печени плохо!» Таблетки глотала пачками – а яйца из холодильника не ела: «Не свежие!» Гашиша выкурила тонну, а к орехам не прикасалась: «От них, - говорила, - зубы цвет теряют!» Представляешь? На кодеине сидела годами – а шкурки с помидоров счищала: «Для желудка нехорошо!» А как она, бедная, мучилась, чтобы уколоться! У нее же в конце концов все вены сгорели!»
«Эх, Нижний Тагил, каленая сковородка! – ответил Байрам. – Каждый Божий день с зоны покойника несли, а то и двух… Ты тогда тоже помоложе был, зёма… - Естественно. Меня печень съела. – угрюмо признался Анзор. – Доширялся до цирроза. Теперь вот приходится отраву курить. Я ж ее и не курил раньше, помнишь? Только кололся. - Я тоже себе печень ханкой загубил. Ханкой – печень, колесами – желудок, теперь вот отравой легкие добиваю…».
« - Мы там, в Дюсике, про тебя спросили. Элтеры говорят: «Да, слышали! Справедливый вор, в зоне его сильно уважали. С Антошей вместе правил…» - Антоша был золото-человек, - сказал Нугзар. – Мы с ним бок о бок семь лет пролежали. В палате на двоих в санчасти. Медсестры по утрам и вечерам морфием кололи… Такие чудесные времена…»
Таким образом, связующим звеном романной географии (Тбилиси, Кабарда, Узбекистан, Ленинград, Амстердам), равно как всех сюжетных линий и судеб персонажей является наркота. У нее в «Чертовом колесе» множество жаргонных имен, главное из которых – «лекарство». (Наркоманы в романе именуются как угодно, но чаще - «морфинистами»). Вертикаль героинового шприца в Грузии 1987 года (!) нанизывает на себя обитателей тбилисского дна и богему, инструкторов комсомольских райкомов и партийных боссов, барыг и ментов, воров в законе и цеховиков… Свободными от каких-либо взаимоотношений с дурью остаются считанные персонажи – шестиклассники Гоглик и Ната, да грузинские националисты – сванские шапочки, лекции Гамсахурдиа. Есть в этом странном сближении какая-то причудливая рифма – мостик к постсоветской и нынешней саакашвилевской Грузии. Вместе с тем, автора ловишь на странном парадоксе – не демонстрируя явного расположения или антипатии к своим героям, готовности клеймить, осуждать или защищать, он дает читателю горькое право на симпатию, или – как минимум – понимание. Более-менее сукиным сыном в романе выглядит только один из морфинистов, причем не вор, бандит или мент, а директор магазина. Тут нет пафоса Высоцкого из палаты наркоманов: «добровольно принявшие муку, эта песня написана вам». Нет достоевского любовно-брезгливого интереса к опустившимся. Но есть пушкинская щедрая к ним, падшим, милость. Я, естественно, не сравниваю масштабов, но говорю об авторской позиции. Роман Михаила Гиголашвили сделан вполне просто, крепко, сюжетно. Я бы даже сказал – «лихо», что и вовсе удивительно для книги такого объема. Спотыкаешься лишь на традиционных, похоже, для грузинских писателей, главах с «мифологией» - каковые сюжетной нагрузки не несут, но задуманы придавать тексту иное, магическое измерение. Вообще, в прямолинейности приемов – считанные минусы романа. Слишком уж назойливо все, от криминалов до министров, матерят «перестройку» - для метафоры распада и гниения империи это нормально, но для 87-го года, даже в Грузии – не слишком правдоподобно. Жаргон русских немцев, беженцев в Германию из Казахстана (и, разумеется, морфинистов) сначала забавляет, потом утомляет. В бесконечных его повторах есть что-то от преподавательского, филологического занудства. При этом акцент Гиголашвили передает виртуозно – все (или почти все) вроде говорят на чистом русском, но в принадлежности героев к тем или иным народам – не сомневаешься. Механическая увлекательность чтения не отменяет многоуровневости романа. То, что чудовищный размах коррупции и гнили начался с окраин Империи и предвосхитил общероссийскую ситуацию девяностых и нулевых – на поверхности. Интересней другое – «Чертово колесо», иногда до полного дежа-вю, перекликается с русской литературой о гражданской войне (Бабель, Есенин, Шолохов и др.) – та же ситуация слома эпохи, смены «понятий», реанимации языка и схожее ощущение потери смысла дальнейшего существования. В этом ключе из современных русских авторов к Михаилу Гиголашвили ближе всего , бывший наблюдателем и участником не «той, единственной», а новой гражданской на другой, украинской, окраине (знаковая тавтология). Параллели тбилисского филолога и киевского братка – тема для отдельного разговора. Поразительно, но «Чертово колесо» завершается практически хеппи-эндом, неожиданным, двусмысленным, в духе «черных комедий». Мы, знающие все дальнейшее про СССР и социальные болезни, проникаемся странным оптимизмом от подобного финала… И вообще, роман стопроцентно кинематографичен, готовый сценарий, в диапазоне от полнометражного блокбастера до сериала. И найдись хороший режиссер (наколка тому же Балабанову), наше «Чертово колесо» будет покруче ихнего TRAINSPOTTING`а.
Теперь хочу поговорить . Он тоже в последнее время сделался примером для подражания, для многих – от противного, но общий результат печален. У нас солидный Интернет-сегмент стремительно и, боюсь, бесповоротно «ополитдозорился». Лексика, приемы, тематика – прочти хоть подряд, хоть вразбивку – и десять отличий фиг найдешь… Да каких там десять. Я не раз говорил, что долгая полемика (а у нас нет полемики, есть войнуха – потешная, но жестокая, как у Петра I) опасна для психики и – особенно – для морали. Поводы, смыслы и аргументы быстро утрачиваются в процессе, остается взаимное ожесточение (как у Янки Дягилевой «не помнит, кто кого козлом впервые обозвал»). И взаимное же падение уровня. В грязь и обоюдное свинство. Поскольку – войнуха же – побеждает (на самом деле никто и никогда не побеждает) не сильнейший, а беспринципнейший. Неким поворотным пунктом тут стал, как ни странно, визит Президента. Его густо и обильно продолжают комментировать, оно и понятно: чтоб амбре от приезда Дмитрия Анатольевича подольше не выветрилось. Ну да, мы попали во множество блогов, Москва хихикает – беспокойный дух Григория Потемкина тревожится в тех местах, где сейчас пребывает; ничего нового. Но у нас свой угар и местечковый перекос. Задана идиотская повестка: если писал об особенностях национального пускания пыли в начальственные глаза, значит ты гадкий едрос и фанат ВВВ, если заявил, как непомерно поднялся и всех врагов одолел губер – ты «Московская», независимо от половой принадлежности. Третьего не дано. Ну, провели вы эту госграницу между собственными мозговыми полушариями, так и меряйте ею сами себя, остальные-то при чем? Нас, ОМ, тоже записали в число сеятелей информационной розни и адептов блог-вражды. При том, что в судьбоносный день мы о ценовых ножницах ничего не писали, не владея информацией, но говорили о веренице закрытых магазинов. Которые видели собственными глазами и фотокамерами, продавцов слышали собственными ушами. А правду говорить легко и приятно. Тут в чем еще причина. Я ведь помню визит Владимира Путина, тогда Президента, осенью 2004-го. Подобного дикого шухера не было. И дело не в Путине или Медведеве, а в том, что за отчетный период первое лицо в России небывало сакрализовали, окружили даже не царскими, но религиозными почестями. Так было в России – стране с монархическим менталитетом – только при первых Романовых. Кстати, потому, что слишком многие тогда сомневались в их легитимности. Кто-то всерьез думает, будто инфа об административном помешательстве местных властей обескуражит Президента? Нет, конечно. Даже если дойдет до высочайших ушей, он, пожалуй, отреагирует, как горьковский Сатин: «Дурак!.. Песню испортил…» …Но для таких случаев политдозоры-то и нужны. Срач на форумах убивает, растворяя, любую живую и правдивую мысль, если она туда случайно затесалась. Без нее легче и уже привычней. Там свои правила: то есть без правил, не до первой крови, а до последней слюны. Отплевался, иссяк, но передохнул, растер по мордасам, и снова в войнуху! Слюна становится главным аргументом местного полит-интернета. Другой субстанцией тоже веет – будто два запущенных дачных сортирных очка спорят, какое из них чище… Саратовское политизированное виртуальное пространство населяют злые дети. Можно сетовать – не ведают что творят, можно называть профподонками. Ума, опыта и знаний у них от этого не прибавится. Хуже, когда взрослые дяди, бывает, вусмерть увлекаются детскими догонялками. Он-то, может, и нашел дело всей жизни, но для других зрелище малоэстетичное. Задыхается, голосит, очки вот-вот упадут с кляплого носа, рубаха вылезла, задралась штанина, обнажив кальсонные тесемки, растрепались седые патлы… Мне скажут: не нравится – не нюхай. Однако, как показывает пример «Политдозора», игры эти заразные. Черт с ней, с моралью – не мне её насаждать, но интеллектуальная деградация идет полным ходом, и приличные вроде, неглупые люди ничего не замечают, кроме своей борьбы в грязи. Агрессивно не понимая тех, кто не хочет пополнять ряды участников и болельщиков. А ведь они могли бы серьезно и точно работать над стратегиями, предлагать сценарии, способные хоть немного вытащить из болота нашего провинциального бегемота – власть. Оформлять идеи, не отдавая это на откуп городским полудуркам. И т. д. Обижаемся на Гадюкино. И, словно, оппонируя Гадюкину, к нам едут на «Саратовские страдания» масштабнейшие люди: великая Кира Муратова, гениальная Лидия Боброва («В той стране», «Ой вы, гуси»). Кто-нибудь адекватно оценил этот беспрецедентный (и беспрезидентный) звездопад?... Молчит политический Интернет. Да что там – министр культуры Синюков, рассказывая «Репортеру» о своих планах на день города, каким-то левым краем упомянул о «Саратовских страданиях». Не перечислил эти уникальные редкости и красоты даже для рекламы. Печально все это. Горько. А «Политдозор» forever.
Вроде совсем я стал забывать, что есть на свете такой Эдуард Абросимов, а он не сдается, напоминает. До меня, как до жирафа, даже гадости доходят с опозданием. Наткнулся на прошлонедельный «Политдозор», а там в мой адрес целых два дрянных и несмешных анекдота. Сверх норматива – раньше про меня бывал один несмешной. Перебор. Так что Эдику – алаверды. Он, оказывается, дал недавно онлайн-конференцию на сайте «Провинциального телеграфа» и теперь презентует ее как событие планетарного масштаба. Пошарившись, я нашел также, будто история с онлайном вышла скандальной: какой-то народ на партийного буддиста в обиде – дескать, неудобные вопросы Эдуард туда не пропустил. Я-то думаю, не пропустил никаких. Во-первых, кто и с какого бодуна вообще полезет задавать ему вопросы, да еще на «Телеграфе». Во-вторых, даже если такие охотники нашлись, Эдуарда понять можно: он, по обыкновению, сам собирался блеснуть, а не помогать блестеть кому-то. Сам спросил, сам ответил. Про себя, да про лошадок и собачков, то есть снова про себя. Но как раз в данном случае автоинтервью – это хорошо. Поскольку помогло мне ясно понять то, что раньше бродило в голове смутной догадкой. Я понял, с кого пытается делать свою непутевую жизнь Эдуард Абросимов. С Алексея Колобродова. Судите сами, а я аргументирую. Известно, что у меня есть телевизионные проекты. У Эдика с ТВ как раз не сложилось, он что-то пытался сделать на ТВЦ, где, как заходишь, висит наградная блямба передаче ОМ как лучшей во всей федеральной сети канала. Дело давнее – я-то забыл, а Эдуард памятлив, да и блямба глаз колет. Вот он и решил брать выше, объявил себя кинорежиссером, долго и размашисто врал про какие-то собою сделанные фильмы. Не предъявив публике ни единого кадра. Я интересуюсь историей, развлекаюсь по этому и другим поводам сочинением эссе, смотрю – и Эдуард тискает нечитаемые рОманы-простыни в изданиях и блогах. Да с претензией, бородатыми парадоксами, как бы вперив грешную физию с вещим оком в глуби тысячелетий и глыбы мироздания… А на онлайне ему задают (или он задает) вопрос: не тянуло ль мэтра сочинить беллетристику? В подтексте: потенции, мол, творческой у вас немерено, задарма пропадает. А он отвечает, конечно:
«Тянуло и я даже писал. Но это, как правило, были короткие вещи. Были и про любовь, что-то в духе Ремарка: Париж, хрустящие круассаны в маленьких кафе, Сена, живопись, неминуемая разлука. Был классический детектив с контрабандой золота из Чимкента в Киев. Был боевик со спасением девушки, украденной из украинского села лихими дальнобойщиками. От иронии мне вообще трудно избавиться, особенно от самоиронии. У меня даже написана книга про одного героя-афганца, узбека из Таджикистана. Что-то такое в духе Чингиза Айтматова. Я написал и опубликовал её в Петербурге под его именем (под именем покойного Чингиза Айтматова? – А. К.). Публиковался и под псевдонимом и под своей фамилией. Я вообще зарабатываю на жизнь тем, что пишу и продаю тексты».
Не будем комментировать буквальные совпадения с известным монологом Хлестакова и пошлость, вопиющую в каждом слове (дважды «что-то такое» и дважды же «в духе»). Другое дело, что литературных произведений Абросимова «под своей фамилией» в природе не зафиксировано. А вот с псевдонимами интересней. Это дежурная отмазка литинститутских лузеров. Типа, на самом-то деле пишу я немало и успешно, и звучат мои шедевры с эстрады – попсой и устно. Продаю тексты телевизионным сатирикам и певцам шлягеров, а они выдают под своей фамилией. Нищета, мол. Не пробиться, мля. Это забавное и малоизученное явление, когда человек добровольно признается в литературном ниггерстве. Которое, разумеется, сплошные фантазии. Ну, дело молодое. Однако и взрослые дядьки балуются. Есть такой писатель Амусин, и даже что-то такое писательское возглавляет. Если спросить у него: а что же вы пишете, писатель? Так и ответит: пишу, натурально, но была нужда в деньгах, вот и продал нетленки большим литературным плантаторам. Или вот наш Эдуард. Он не только для денег, просто широкая творческая личность. К тому же есть объяснение: некто Колобродов тоже литературкою балуется, хоть и несерьезно, но выпустил книжку, печатается в толстых журналах, живущих своей загробной жизнью. С литераторами знаком… Словом, слишком много совпадений. Но это и неплохо – все же я, при всех пороках, куда более достойный пример для подражания, чем коллеги из «Политдозора», которых Эдуарду давно опротивело наблюдать в зеркале.
Сценка эта – мое лыко в строку беспощадных, но совершенно бессмысленных споров по теме «милиция или полиция». История из жизни блудных сыновей, возвращающихся в родные пенаты. Авторский комментарий к исследованиям знаменитого зоолога Брема. Или, как всегда, все вместе. Слушайте. Возвращаюсь из дальних странствий на «Ниссане» столичного приятеля, бывшего саратовца, у которого тоже образовались дела на малой родине. Первый раз за все девятьсот километров останавливают нас на въезде в Саратов. Ну знаете – стационарный пост ДПС на Петровском тракте. Человек со знаками отличия капитана милиции сообщает, экономя звуки: – Регистрироваться... – А в чем дело? Капитан, доверительно, однако и категорично: – Шанхайская восьмерка! Мы, невольно попадая в милицейскую интонационную волну, интересуемся: – Командир, а ч-чё эт такое?.. Будущий полицейский, опасливо покосившись по сторонам, сообщает еще доверительней: – А х… его знает! Регистрироваться надо. Ясно. Стражников Расёмон серьезные люди не посвятили в подробности своих больших дел. В помещении КП, желто-зеленом, как вытрезвители моей бурной молодости, еще один будущий полицейский. Капитан. Вообще-то, в прежние времена, встретив капитана милиции, можно было загадывать желание. Они были советским деликатесом, где-то на полпути от колбасы к черной икре. В более чем стотысячном Камышине милицией руководил майор и был небожителем – имя его не рекомендовалось упоминать всуе. А здесь, как в печально знаменитом «Норд-осте», два капитана. Тот, который за столом, имеет впереди живот, на коленях укороченный автомат – АКС-74, перед собой настоящую амбарную книгу – музейный гроссбух, в могучих пальцах – авторучку. Когда капитаны милиции были в дефиците, такие ручки в «Детском мире» стоили 35 копеек. Какие там ноуты, айфоны, гаджеты… Он регистрирует. Дается это дело ему тяжко – пальцы гнутся с трудом, ручка царапает, автомат мешает. – Вот вам работы с этой Шанхайской восьмеркой! Дрогнув тяжелым лицом, пытается улыбнуться. Получается с трудом, как и сама регистрация: – Не говори!.. Придумают, мля… – Автоматик не мешает вам? Останавливает процесс регистрации, долго думает, чего тут больше – сочувствия или издевки, решает, наконец, что это у нас скорее юмор, чем сатира и неопределенно, хотя вполне лояльно хрюкает. Мы, поскольку регистрация затягивается, продолжаем расспросы: – Жарко у вас? Мы уезжали, за сорок было… – А вы саратовские сами, что ль? – капитану с нами явно становится легче. Свои. – Уже ничё. А то на Волге мерили – двадцать восемь! На коренной! Мы, не в силах уйти с милицейской волны, переспрашиваем: – На коренной? – На коренной! Формальности окончены, а уличный капитан тормозит 99-ю, с саратовскими номерами. Водитель, парень в майке и спортивных трусах, собравшихся впереди гармошкой, видимо, отвыкший в дальних странствиях от того, чтобы его останавливали, дает волю эмоциям: – Ну вот, блять, встречает родной город, блять!! Стражник Расёмон, будущий полицейский в звании капитана, обрывает: – Да не ори ты! Шанхайская восьмерка! Вернувшийся на родину как-то съеживается, умолкает и громко стучит сланцами, поднимаясь по лесенке КП. Шестой час утра, после ночи на трассе с воскресенья на понедельник. Рассвет в Саратове прекрасен, как и во всем остальном Господнем мире.
Почему-то главным политическим писателем в Саратовской области считается Михаил Булгаков. А я настаиваю на кандидатурах Ярослава Гашека и Владимира Сорокина. Бравый солдат Швейк, услышав о мировой войне, воскликнул: «Что ж, повоюем!» Наши деятели про войну ничего такого пока не слышали, но едва в воздухе пронеслась , воскликнули подобно Швейку. А, ежели разобраться, зачем? Герой рязановского фильма «О бедном гусаре замолвите слово», в подобных случаях недоумевал: «Пострелять захотелось?» В истории с ТЮЗом у губернатора Павла Ипатова и его команды был совершенно беспроигрышный ход в духе национальной притчи об ишаке и падишахе. Освященный древней бюрократической традицией, которую в свое время сформулировал Л. Троцкий – ни мира, ни войны, армию распустить. Бурные, продолжительные аплодисменты в ответ на о проекте достройки ТЮЗа совместно с саратовским муниципалитетом. Переход в овацию и к конструктивному диалогу. Да мы, право, и сами хотели предложить… Двумя руками… Теперь, конечно, дело пойдет. Ах, и голова этот Володин! Только вот, того… Юристам бы надо показать. Бумажечки, они точность любят. А то, сами знаете, времена ныне какие… И не говорите. Каждую запятую в мелкоскоп изучают. Ну, по времени не знаю. Месяца два, три… Юристы народ дотошный… И ваших давайте, до кучи. Рабочая группа… Бедные детишки тридцать лет ждали, неужели три месяца не подождут? Зато комар носа… И будет у нас совместный проект на благо родной партии. И то верно: всем хватит. И – никакой тебе войнушки в форумах, где, на условиях полной, разумеется, анонимности, у каждого тролля есть имя, фамилия и должность согласно штатному расписанию. Во всяком случае, так учил товарищ Сталин. И после таких войнушек, как учит, в свою очередь, история, никто не забыт и ничто не забыто. Или вот история с и одним из ее пассажиров, похожим на… Тут уже не Гашек, а Владимир Георгиевич Сорокин и цепь фекальных метафор. Слов нет, история не слишком приятная. Хотя, конечно, со всяким может быть. Чаще с детьми, но случается и у взрослых. Ибо все какают. Даже принцессы. Может, только один не какает, поскольку затаил на меня некоторое хамство за одну мою фекальную метафору, и теперь постоянно ее цитирует. Словом, случилось. Понятно, еще доказать надо, что случилось именно с человеком, на которого похож один из персонажей знаменитого ролика, а не с каким-нибудь другим стройным моложавым господином. Но если вдруг подозрения оправдаются, то что? А ничего. Даже не скандал, а всего лишь конфуз. Ну да, в свете последних открытий чудных , история становится куда пикантней, но не приобретает апокалипсического размаха. Ангел не вострубил, печать не расплавилась… Да, собственно, новые подробности про губернаторскую возможную самоволку возникли, на мой взгляд, исключительно благодаря адвокатам Павла Леонидовича. Ведь в таких случаях не громокипящие на Интернет-форумах адвокаты нужны, плевако и генри резники, а обычные безымянные домохозяйки. Которые могут тихо пойти и застирать под краном или в естественном водоеме подпорченные подштанники. Обычные черные сатиновые, или в гламурную сиреневую полоску – тут уж кому как нравится. Просохли исподники за короткое время – и как ничего и не было. Ни запаха, ни звука. Адвокаты же тем отличаются от прачек, что хватают и вытаскивают на всеобщее обозрение часть туалета, явно не предназначенную для публичного просмотра. С песнями, плясками и грубоватым народным юмором. Больше того. Они не застирывают, а размазывают, все вместе, пихаясь, сопя, иногда бранясь меж собой. Они призывают свидетелей и очевидцев: посмотрите вы, граждане люди! Это ведь совсем не то, что вы подумали! Ну, во всяком случае, оно не наше! А если и наше, то ведь добыто при совершенно иных обстоятельствах! Мужик, подходи, глянь! И вы, в шляпе, не проходите мимо! Эй, бабка, давай к нам, интересно вить! Ну что, товарищи, убедились?! Как нет?! А ну вон отсюда – и бабка, и мужики, и вы, в шляпе! И не сметь больше вмешиваться в частную жизнь. Естественно, народ, заинтригованный подобными адвокатскими, на грани бытового идиотизма, приемами, начинает верить в жизнь на Марсе, подвергать сомнению феномен дыма без огня, и прозревать лес за дровами. А значит, жаждать свежих подробностей из жизни обладателей подштанников. И думаю, благодаря активности защиты, они, новые обстоятельства, обязательно воспоследуют.
Меня, вслед за многими, обвинили в романтизации уголовщины. В комментариях к моему эссе , на блогах «Взгляда»: «Миф который Колобродов творит из уголовной романтики города Камышина 80-х годов получается очень привлекательным. Но этот миф – его собственная фантазия. К слову сказать, это уже пятая генерация мифов о прекрасном уголовном мире – «седых строгих мужчин, с жилистыми руками и богатым жизненным опытом», если считать с Леньки Пантелеева. Однако, когда наконец эти мифы прекратят быть превлекательными Россия и получит шанс стать нормальной цивилизованой страной. Потому что быть уголовником это не нормально». (Орфографию и пунктуацию сохраняю) Во-первых, «Русская криминальная» немного про другое, как написали там же, на форуме. Например, о том, что другой родины и молодости не было и уже не будет. А во-вторых, проблема вот в чем: в Камышине никогда не было 80-х. То есть на календаре исправно было, а в реальности – нет. Тот же Второй участок застыл в 50-х, другие, более цивилизованные районы, вошли в 70-е, на том остановились, и в таком состоянии пребывают до сих пор. Капитализм на этот застывший хронотоп никак не повлиял, да и вообще, как выясняется, прогрессивность дикого капитализма относительно развитого социализма оказалась сильно преувеличенной. А еще раньше я написал : как русские мыслители начала прошлого века предрекали грядущего Хама, так и я спрогнозировал явление очередного Гуда. А в день публикации этого текста густо пошла информация о . Словом, тема есть, имеются и пророки ее – в частности, авторский коллектив фильма «Чужая» – продюсеры Константин Эрнст и Игорь Толстунов, режиссер Антон Борматов, и, прежде всего, автор сценария – легендарный Владимир «Адольфыч» Нестеренко. Представить вместе «киевского Тарантино» Адольфыча и Эрнста, бессменного руководителя первой кнопки, придумавшего старые песни в ночном дозоре,– трудно, но можно. Забавно, но оба начинали как издатели журналов – Эрнст с «Матадором», Адольфыч раньше, причем на целую эпоху. В конце 80-х делал рок-самиздатский проект «Бонба», попал с ним в энциклопедию рок-самиздата «Золотое подполье» Александра Кушнира, а с текстами того периода – в дайджест того «Подполья», где был назван «талантливейшим». Тексты эпитет подтверждали. Потом Эрнст ушел в телемагнаты и попал в Кремль, Адольфыч – ушел в рэкетиры и попал в тюрьму. «Я скажу, ребята, сразу, эта книжка по заказу». Так писал Сергей Михалков и почти так говорил Адольфыч о сценарии «Чужой». Приятель-режиссер попросил сделать что-то типа «Бумера». Адольфыч сделал, но до постановки тогда не дошло – приятель отбыл в Голливуд. С «Бумером» «Чужую» сближает многое – прежде всего, общий жанр гангстерского road movie. Но смешно было бы полагать Адольфыча эпигоном Петра Буслова. Слоган «Бумера» – «не мы такие, жизнь такая». В подтексте «Чужой» – «и мы такие, и жизнь такая». Буслов чуть ли не силой (актерской харизмой, мужской дружбой, женской жалостью, то есть кровью пополам с соплями) заставляет полюбить своих персонажей черненькими. Герои Адольфыча (а он настаивает именно на «героях») никаких чувств по определению вызывать не могут, поскольку это не люди, а биологические функции. «Чужая» – погоняло, родом из Голливуда, у главной героини, но такую же кликуху могли с полным правом иметь все остальные. Вроде наши, но совсем чужие. «По наколкам Вера, а по шрамам – Дуся». Отнюдь не случайна ставка на практически неизвестных провинциальных актеров, ни одного глянцево-медийного лица вы в «Чужой» не увидите. Если в «Бумере» реплики братков берут, в основном, экспрессией, нежели чистым сленгом, то у Адольфыча феня – густой концентрат, иногда с перебором не в пародийность, но в нарочитость. Что ж – иногда водка уже не берет, и приходится догоняться 96-градусным спиртягой. Видимо, что-то подобное имел в виду Адольфыч, говоря, что «Бригада» и «Бумер» – являют собой, в большой степени, «мусорской» взгляд на проблему, людей и дела. А «Чужая» показывает мир глазами аутентичного братка. В «Бумере» ничего не датировано, но понятно, что речь идет о второй половине 90-х. В «Чужой» хронология основного действия заявлена четко – осень 1993 года. Однако это внешняя оболочка, внутри которой заложены иные исторические слои. У Адольфыча очевиден отсыл к атмосфере и антуражу гражданской войны, не случайно критики сравнивают его с Бабелем. Правда, Бабелем «Одесских рассказов», хотя куда верней аналогия с «Конармией» (особенно «Письмом»), стихами Багрицкого, «Партизанскими рассказами» Всеволода Иванова и донскими – раннего Шолохова. Да что там – и с «Тихим Доном» подчас. Непосредственно о фильме говорить особо нечего – опять же, в отличие от «Бумера» явно не шедевр, да и по ведомству искусства «Чужую» проводить явно не планировали. Скорее, она – род trip`а, рассчитана на психофизиологическое воздействие, хотя и без садистского пережима, как у Никиты Михалкова в «Предстоянии», да и Балабанова кровью не переплюнули. Как в галлюцинации, иногда буксует сюжет, при столь динамичном сценарии – будто текст Адольфыча отделяется от картинки, и ты в зрительном зале слушаешь радиопостановку. Другое дело – почему все-таки Эрнст Константин Львович? Фильм не шибко бюджетный, да и на большую кассу вряд ли рассчитанный. Слишком много арт-хаусных примочек, слишком мрачно, темно и беспросветно, никакой патоки, да и тема сейчас не столько завораживает, сколько пугает – народ ведь тоже по-своему чуток. Старый эстет Эрнст разглядел в Адольфыче тарантиновский потенциал и намерен углубиться в раскрутку? Но будет ли встречное движение? Во-первых, сравнение Адольфыча с Квентином эффектно, но поверхностно, Тарантино юморист и циник, Адольфыч – пессимист эсхатологического толка, вовсе не признающий культуры, а значит, стёба – ее порождения. Все его герои и ситуации порождены вещами имманентными. А во-вторых, деньжат по-легкому срубить это он пожалуйста, но платить за это цену изменения и образа, и жизни – едва ли. Но вспомню о пугающемся обывателе и предложу еще одну версию – политико-конспирологическую. В которую сам не верю. Возможно, Эрнст видел «Чужую» как фильм-предупреждение. Вот, дескать, куда можно вернуться, насовсем раскачав нынешнюю лодку. Плох сегодняшний стабилизец, зыбок, крив и ненадежен, но все остальное еще хуже, блатней и кровавей. Альтернатива – не выведенные под корень политики и комнатные олигархи – а самые настоящие Малыш, Гиря, Сопля, Шустрый, или, хуже всего, Чужая.
Первая и главная – жара немного спала. Дождь обещают. Кондиционеры стали просто работать, а не агонизировать отбойными молотками. Вторая. После 1/8 финала случился . Можно вечерами передохнуть и заняться любимыми людьми и вещами – скажем, пешими прогулками и литературной деятельностью. Для меня, который телевизор включает раз в квартал, а то и реже – как раз на момент каких-нибудь глобальных состязаний в игровых видах, каждый файв-о-клок до полуночи нянчить пульт – нервная и тяжелая работа. Боюсь, кончится всё пивом и подсолнечными семечками в финале Бразилия-Германия. Впрочем, финал-то я пойду смотреть в спортбар. И закажу чаю. , беременная большой войной. В войне, может, ничего хорошего и нет – хотя тут со мной многие поспорят – но поскольку сам предмет конфликта принадлежит искусствам, задается определенный уровень. И возвышает. В сегодняшнем комментарии Вячеслава Володина, может, впервые за многие официальные годы, звучит подлинная человеческая интонация. Неожиданно завершаясь цитатой из «Крестного отца» – «ничего личного». А если вспомнить контекст цитаты, и вовсе мороз по нагретой коже. Еще неожиданней завершил ответ столичному Калягину наш Николай Панков – «гибнут дети». Последнее, конечно, по ведомству хороших новостей вряд ли проходит, но сама открывающаяся перспектива эпистолярного романа Николая Васильевича с Александром Александровичем – завораживает. Резко поднялась полемическая планка даже у молодогвардейских троллей. Оно понятно, если зайца долго бить по голове, он тоже обучится зажигать спички. Но есть здесь и другое – ТЮЗ по-любому долговечней, чем митинговое ведерко с мелочью, а Ипатов фактурнее Рашкина. Так, глядишь, если до достоевских споров не дорастут, то Чернышевского (Дмитрия) переплюнут. Тем более, что последний на недавних политклубах загнул что-то непоправимо оппозиционное о качестве жизни. Между тем, национально-исследовательский СГУ им. Чернышевского (Николая) предлагает коммерческим фирмам услугу – . По шесть тысяч рублей штука. Отрадно, однако, другое – уже дней десять как . Оно понятно, что хозяйка шикарной авто Е. Л. Сергун ничуть не испугалась протестных перьев, но отбыла из Саратова справлять недавний свой юбилей. И все же приятно и мне, грешному и, может, святым Равноапостольным. Еще о Володине. Во-первых, он анонсировал , что само по себе забавно, особенно мотивация кам-бэка. Во-вторых, к двухсерийному ВВВ интервью «МК в Саратове» Татьяна Никонова написала послесловие. Которое так и называется. Цитировать пришлось бы весь материал, настолько там все ладно подогнано и крепко сшито. Главред объясняет нам то, что сказал госдеп. И верно: вдруг кто не понял с первого раза. Я и не знал, что Татьяна так умеет. Браво. Растут над собой мужики. А жизнь, товарищи, была совсем хорошая. Это Аркадий Гайдар, «Голубая чашка».
Раз пошла такая пьянка, и я поделюсь своим видением . Ну, привязывать меня к «Студобороне» – известный демагогический прием с двумя очевидными посылами: а) не может свободный профсоюз быть создан по инициативе самих ребят снизу, без руководящей и направляющей, как у Майка Науменко «И вы проводите дни в обсужденье того, кто стоит за чьей спиной»; б) Колобродов никакой не медийщик, а политик и оппозиционер. Все это чушь. Приглашал на дискуссию меня Василий Артин. О подготовке студоборовцев к дебатам я был еще более-менее осведомлен, а вот частичная замена основного состава на дубль была для меня новостью. Как-то все это плохо стыкуется с руководящей и направляющей. По той же причине поседеть я не мог (это случилось давно и без всякой «Студобороны»), покраснеть тоже – я и в детстве редко краснел, видно, сосуды глубоко расположены. Организация дискуссии не столько раздражала, сколько удивляла – организаторы, казалось, предусмотрели все (МГЕРовская массовка превосходила сторонников СО в три-четыре раза, лояльность жюри обеспечивалась чиновничьей службой трех из пяти «экспертов» и пр.), кроме помещения с нормальной акустикой – в результате из всего сказанного в ходе дебатов до слушателей дошла едва половина. Вторую половину я для себя реконструировал мучительно, закончилось всё мигренью. Так что все результаты – довольно условны. Мне непонятно, отчего молодогвардейцы столь яростно пытаются доспорить на форумах. Преимущество их в подготовке было вполне очевидным, публичность казалась куда более естественной, чем у студоборовцев – я в своем комментарии отметил Василия и Маргариту как сложившихся полноценных полемистов, эмоционально убедительных, которые многим старшим товарищам по партии дадут сто очков вперед в демагогии и артистизме. Такие в советское время преподавали историю КПСС и научный коммунизм. Нас убеждали, что закон только будет реализован распрекрасно, с принятием подзаконных актов и разработкой соответствующих нормативов. То есть даже его сторонники понимают, насколько этот неолиберальный документ сырой, пустоватый, зияющий множеством пробелов по принципиальным моментам. Об этом я и говорил в своих комментариях, потому и отдал свой голос «Студобороне». Повторяться не вижу смысла. Как говорил булгаковский персонаж, история рассудит нас. И, боюсь, чрезвычайно быстро. Что же касается самого мероприятия – организаторов таких площадок можно только приветствовать.
Не устану повторять: глотка одного поэта гораздо более чуткий барометр общественных настроений, чем . Тему изрядно уже замусолили; народ, пусть и в разных вариациях, обсуждает ее, как итоги спортивного состязания: кто кому . Упуская, по-моему, главное: в знаменитом диалоге мы наблюдали «огромный, неуклюжий, скрипучий» поворот вечного русского сюжета «Поэт и Царь». Продолжившийся, совсем неожиданно и отрадно, просто русской поэзией, практически даже без царя. Шевчук, правда, назвал себя «музыкантом». Вот интересно, почему? (Кстати. Шевчука я не люблю и потому объективен. Да, был и остаюсь поклонником многих вещей его, ценю общественную позицию… Недавно Лёша Спирягин, катая меня по городу, все пытался подсадить на один из последних альбомов ДДТ, «Прекрасная любовь», намеренно подвысоцкий такой, с гражданской скорбью и цыганщинкой, альбом. Ничего так, даже здорово. Да и Высоцкий – если не мое всё, то очень многое. А Шевчука все равно не люблю. Рационально это сложно объяснить… Юрий Юлианыч – эдакий заблудившийся в русских эпохах атавизм шестидесятничества, а я эту публику не слишком жалую? Вслед за пафосом слишком много пошлости из него вдруг поперло?.. Студенческие посиделки с гитарками, хоть сейчас – в стройотряд, и пусть кричат «уродины»?... Нет, не могу. На то и живое чувство «не-любовь», чтобы трудны были попытки объяснить его логически). Понятно, что Шевчук хорошо играет на гитаре, за столько лет поднаторел в звуке и композиции. Но дело не в том: похоже, он плясал от печки под названием «рок-музыка»; «рок-поэзия» во всех контекстах звучит дурно, а «рок-стихи» – вообще какая-то дрянь запредельная. Тем не менее, Юрий Шевчук, конечно, поэт. В лучших своих песнях (эпохальная «Я получил эту роль», а были еще «Мальчики-мажоры», «Террорист Иван Помидоров», «Как чума – Весна», «В последнюю осень»), он и вел себя, как подобает лучшим поэтам – кратко и точно определял время, в которое приходится жить. (Лучший альбом ДДТ 80-х, назывался, кстати, «Время»). Запускал волосатую руку в социальное месиво, ворошил его, вытаскивал типажи и явления, давал им имена: надолго или сразу навсегда. Конечно, поэт. Но диалог его с премьером неожиданно продолжился не только несогласными и Триумфальной, но отличными стихами по случаю. Три замечательных поэта – , , выстрелили почти одновременно. Идите по ссылкам, читайте, получайте удовольствие. Сетевой народ уже перепостил и вовсю копирует, как в лучшие самиздатовские времена. Нельзя сказать, что раньше Емелин, Иртеньев и Быков не писали остросоциальных стихов по ведомству «иронической поэзии» (они-то как раз и писали). Но тут, воля ваша, уже не до иронии. Если и стёб, то какой-то рубежный – «человечество, смеясь, расстается с прошлым». Смена вех, которая при определенном раскладе может обернуться меной всех. Поэзия, которая, казалось, из элитарного междусобойчика превратилась вовсе в поникший символ социального паразитизма, лузерства и маргинальства, вдруг возвернулась, омужичилась, заматерилась и пошла сближаться с массами. Высоцким повеяло, тем самым, золотым для Шевчука и других, русским роком 80-х. И всё благодаря политическому моменту. Ведь тыщи томов написано на умном постмодернистком арго, через который так и сияют очки и прыщи, а никто не оспорил еще: истинная поэзия должна быть не то чтобы глуповата, но понятна кому-то, кроме автора, смешна, жестоковыйна, на злобу дня. Лимонов, слушайте, после стольких лет прозы и политики, вернулся к стихам. Свежая книжка с романтическим названием . Так, может, и до стадионов доживем. Черт возьми, отрадно. Давайте вместе наблюдать.
С утра я просматриваю саратовские и федеральные сайты. Сегодня, закончив, по традиции, сайтом saroblnews.ru, ругался полторы минуты русским матом. Уже вопреки традиции. Если изложить более-менее приличными словами мой монолог, там будут и «козлы», и «аферисты», и «шакалы», и «млять», и «пидарьё». Впрочем, последнее – не перевод, а воспроизведение. Объясню, в чем дело. Информресурс saroblnews.ru – дрянная смесь абросимовщины и молодогвардейщины, как если бы стареющий извращенец взялся сожительствовать с начинающей проституткой. И вот сегодня я на этой панели обнаружил нацарапанным собственное имя. Среди досудебных обвинений некоего Дениса Тимошина. Высосанных из грязного… хм, ну пусть будет – пальца – секс-скандалов балаковских коммунистов. Крысятнических разборок с облдумским смотрящим Виктором Токаревым. (Радаева трогать пока нельзя, а товарища по партии Токарева – легко). Если бы написали, что я напился и падал на снег, который так и не убрал Сомов, или сбил на джипе Любовь Слиску, это было бы не полбеды и не совсем даже четверть ее. Но они меня записали в «эксперты». Я вчера дал газете «Репортер» комментарий о знаменитых словесных кровопусканиях Валерия Рашкина на митинге, проигрыше им миллиона в пользу Вячеслава Володина, перфомансе КПРФ по сему поводу.
«Я не сторонник идеи о том, что любая оппозиция достойна поддержки и сочувствия только потому, что себя так называет. Драма нашей политической ситуации не в густом присутствии «Единой России» (тут как раз все ясно), а в слабости, недееспособности, неадекватности оппозиции. Нынешние модернизационные и протестные настроения в обществе – для нашей оппозиции тот костюм на вырост, размеров которого она никогда не достигнет. В стране реально назрела необходимость смены политической парадигмы, а в оппозиционной среде царит полнейший консерватизм и вопиющая архаика, еще хуже, чем во власти. Что же касается КПРФ, проблема усугубляется тем, что у нас и партия власти, и оппозиция, как говорил Маяковский, «одного поля ягодицы». Да что там – близнецы-братья из того же автора. В общем-то, ни для кого не секрет ментальная и психосоциальная схожесть типов функционеров обеих партий. Или взять историю их лабораторного зарождения. Неплохо известно происхождение «ЕР», меньше помнят генезис КПРФ. А ведь сценарий один. Часть тогдашней номенклатуры в одночасье (весна 1993 г.) образовала две партии – КПРФ и Аграрную партию России. С одним юридическим адресом – по иронии судьбы, совпадавшим с координатами тогдашнего Центризбиркома. Позже аграрии вполне закономерно влились в «Единую Россию». КПРФ в 1995-1999 гг. была партией парламентского большинства, и только профессиональные политологи смогут сообщить нам, чем отличалась думская практика коммунистов от нынешней «единоросской» Госдумы. Думаю, во многом в силу как раз типологической схожести нынешние войны «ЕР» и КПРФ невозможно объяснить одной политической конкуренцией. Это больше напоминает взаимоотношения рассорившихся родственников – дух зощенковской коммуналки почти зримо витает и над саратовским, персонифицированным в Рашкине и Володине, конфликтом. Скажем, знаменитые речи Рашкина на митинге вполне вписываются в стилистику кухонной разборки. Суд с непомерными финансовыми претензиями – того же рода, своего рода адекватная «ответка», а не ответ. Другое дело, позиция саратовского суда – но и такое в родственных разборках бывает, если одна из конфликтующих сторон – большой начальник... Грустно все это. И сочувствовать здесь надо не коммунистам и единороссам, а всем нам, которым вместо политической борьбы предлагают полюбоваться коммунальным исподним».
А вот что из этого комментария сделал saroblnews.ru (копирую в аутентичном виде).
«Драма нашей политической ситуации не в густом присутствии «Единой России», а в слабости, недееспособности, неадекватности оппозиции. Я не сторонник идеи о том, что любая оппозиция достойна поддержки и сочувствия только потому, что себя так называет. Драма нашей политической ситуации не в густом присутствии «Единой России», а в слабости, недееспособности, неадекватности оппозиции. Нынешние модернизационные и протестные настроения в обществе – для нашей оппозиции. Нынешние модернизационные и протестные настроения в обществе – для нашей оппозиции тот костюм на вырост, размеров которого она никогда не достигнет».
Тут даже не вырывание из контекста, а какое-то абортирование с последующим вивисекторством. Ну ясно, что у ребят зудело приспособить мои мысли к своей антикоммунистической блудне, поскольку у самих с этими мыслями – напряг. Но зачем подлог-то? Из подлости? А чего, слова однокоренные… Дело не в партиях – в гробу я их всех видел. Дело во мне. Из ситуативного пессимиста меня превратили в оптимиста-конъюнктурщика. Из разумного человека, каковым я имею наглость себя полагать, сделали слюнявого идиота, который не в силах довести фразу до конца и неряшливо разматывает ее, подобно давешней . В общем так. Первое. Всем, кто не читал «Репортер» от 26.05, но открывал сегодня saroblnews.ru (допускаю, хотя и не верю, что такие есть), приношу извинения и прошу не думать обо мне дурно, не ознакомившись с первоисточником. И второе. «Сароблньюсовцы» с неведомыми миру именами: Павлы Губановы, Ольги Павлюковы, Олеси Воображалы плюс их публяцистический гуру. Очень советую до понедельника включительно разместить на своем ресурсе извинения в мой адрес и – по возможности – оригинал моего комментария газете «Репортер» В противном случае, я задумаюсь о юридическом способе устранения вашего свинства. У меня хорошие адвокаты – с большим опытом в медийных разборках, глубокими знаниями законодательства в области авторских и смежных прав и налаженным взаимодействием с отделом «К».
На пресс-конференцию, посвященную , «Общественное мнение» не пригласили. Довольно обидно, граждане: кто, как не мы, больше и краше коллег пишет о прославленном юбилейном вузе, в т. ч. . Но, видно, руководство СГУ чувствуют себя настолько уверенно, что и без нас в состоянии обойтись. Могут себе позволить назначать пресс-конференции в такой немедийный день, как пятница, да еще во второй половине. Это уже какой-то высший пилотаж пиара, типа как у того старика-лошадника из буддийской притчи, которому поручили выбрать для царя лучшего коня. А старику все равно, жеребец или кобыла, главное, чтобы животное было хорошее. Судя по откликам коллег, которых на пресс-конференцию пригласили, мероприятие удалось. Ректор СГУ Леонид Юрьевич Коссович сообщил много интересного: так, например, выяснилось, что связывает наш университет и университет штата Колорадо. «Газета недели в Саратове», по мотивам ректорского выступления, сообщает: «Семьи первых немцев, поселившиеся на Волге и переехавшие потом в США, обязательно увозили с наших берегов по мешку местной пшеницы. Российские огородники хорошо знают колорадского жука. Но не все знают, что вместе с саратовским урожаем переселенцы увезли из Поволжья в Америку и вредителя. Этот маленький жучок в засушливые годы наносит большой урон сельскому хозяйству. Ученые двух вузов решили: раз нас так много связывает, нужно объединиться и дать миру новые сорта зерновых». Я-то, грешным делом, основываясь на детских шестисоточных воспоминаниях, думал, будто колорадский жук предпочитает ботву семейства пасленовых – картофеля, томата… А у пшеницы и своих вредителей хватает. Но Леонид Юрьич – большой ученый, ему виднее. Надо думать, ректор буквально сочился мудростью – едва ли не каждая его фраза цвела букетом смыслов. Снимаешь, шурша, один смысл, а под ним, другой, еще глубже… А сколько в этих фразах было динамики и напряжения! Как в танце стриптизерши. Вот выходит она к заветному шесту, музыка убыстряется… р-раз! и прозрачная накидка с блестками летит в сторону, а у зрителей перехватывает дыхание и сохнет горло… Села на шпагат, поболтала в наэлектризованном воздухе острыми каблучками… ритм совпадает с участившимся пульсом… два!... и ненужный бюстгальтер летит к ближнему столику… Вау!.. а ведь самое интересное только впереди. Так же и великолепная мысль Леонид Юрьича. Например, такая, зафиксированная коллегами из агентства «Взгляд-Инфо»: «Ректор СГУ отметил, что в СМИ уже возникли нездоровые спекуляции на тему «Коссович будет хапать откаты». Я что-то не заметил, чтобы в СМИ возникали подобные спекуляции, да и высказывались там на предмет получения статуса, в основном, видные партийцы; они вообще Коссовича, ни с откатами, ни без, не упоминали, поскольку знали, кому единственному СГУ обязан званием НИУ. И этот единственный – вовсе не Коссович. Классический случай разговорившейся подсознанки: у кого чего болит… или зудит. Но это еще не стриптиз, а только подход к шесту. Далее: «Он заверил присутствующих, что «не смог бы этого сделать, даже если бы хотел», так как деньги «будут находиться не на счетах университета, а в Москве». Именно там и будут проходить тендеры на покупку оборудования и прочего материально-технического обеспечения». Музыка заиграла: вообще-то не только любой банковский работник и начинающий бухгалтер, но и девчонка-секретарша долго недоумевали бы, почему одно другому должно мешать. Современные финансовые системы, банковские технологии с быстрым движением средств по всему миру, моментальные коммуникации… Ну, и обычная наша ловкость рук и никакого мошенства. Элементарно. Как этот человек семь лет работает ректором, если для него понятие «деньги» – это, прежде всего и, по всей видимости, туго набитые купюрами чемоданы, а всякие там циферки и нолики в счетах – чушь, мираж, фикция… Загадочный дядя. И, кстати, если вы еще не поняли – это лифчик полетел. А вот и трусики пошли… Деньги не на счетах университета, а в Москве. Коссович семафорит почтенной публике: там и делить будут. Да кто б сомневался… Но не только по случаю обретения статуса торжествуют в СГУ – в конце апреля директор Института филологии и журналистики . Большое событие и наши запоздалые поздравления! Были статьи, сюжеты, наверняка стихи и проза по случаю, бездна презентов. Но главный подарок, безусловно, любимому профессору преподнесло мудрое руководство СГУ. Оставив Валерия Владимировича на посту директора ИФиЖа. И даже решившись ради эдакой научной величины на прямое нарушение федерального законодательства. Процитирую соответствующую (№ 332) статью из Трудового Кодекса РФ: «В государственных и муниципальных высших учебных заведениях должности ректора, проректоров, руководителей филиалов (институтов) замещаются лицами, возраст которых не превышает 65 лет, независимо от времени заключения трудовых договоров. Лица, занимающие указанные должности и достигшие возраста 65 лет, переводятся с их письменного согласия на иные должности, соответствующие их квалификации. По представлению ученого совета государственного или муниципального высшего учебного заведения учредитель имеет право продлить срок пребывания ректора в своей должности до достижения им возраста 70 лет. По представлению ученого совета государственного или муниципального высшего учебного заведения ректор имеет право продлить срок пребывания в должности проректора, руководителя филиала (института) до достижения ими возраста 70 лет». О том же говорят подзаконные акты: «Типовое положение о ВУЗах» (п. 67); Устав СГУ (п. 5.12). Наконец, норма зафиксирована в Федеральном Законе «О внесении изменений в статью 53 Закона Российской Федерации «Об образовании» и статью 20 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», принятом Федеральным собранием в апреле 2008 года и подписанным Президентом Владимиром Путиным 24 апреля 2008 года. Прав Леонид Коссович. Такого разгула демократии, как в СГУ, нет ни в одном вузе. Еще бы! Проигнорировать Владимира Путина ради Валерия Прозорова! Смело, красиво, знаково. Президенты приходят и уходят, законы меняются, а Прозоров у нас такой один. Когда еще все вторые доживут до восьмого десятка… Какая тут демократия и парламентская, по Коссовичу, республика. Анархия.
Я иногда жалею, что наша книжка закончилась так быстро. Герои ее и ситуации более чем живы, и сколько нам открытий чудных, новых страниц, сюжетных поворотов, вавилонских научных библиотек… Чего стоит история с обретением СГУ статуса исследовательского университета. Я уже говорил, что авторы комментариев по сему поводу, сплошь из видных партийцев, похоже, договорились тут сыграть в игру – много сказать об университете так, чтобы . Проигравший платит фант, но подобрались те еще гроссмейстеры, и обошлось без аутсайдеров. Впрочем, нет: в сюжете Аллы Лосиной по ГТРК, посвященном знаменательному событию, главный (и единственный) автор нынешнего триумфа, Вячеслав Володин, смотрел на горемыку-ректора так, что казалось это страшней любого оргвывода. А вот одно из направлений грядущих национальных исследований . Лаборатория математического моделирования правовых явлений и процессов Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского займется, ни много, ни мало – порнографией. И то верно: порнография – штука серьезнейшая, все ее видели, но еще никто не определил с математической точностью. А без такого определения, сами понимаете, ни современная наука, ни национальный интерес – никак не продвинутся. Вводный текст завораживает как по фактуре, так и стилистике (которую вместе с пунктуацией, разумеется, сохраняю): «В современных условиях, так называемой, сексуальной революции в мире, принявшей особенно откровенные формы в России, в кино, на телевидении, интернет, других средствах массовой информации наблюдается нерегулируемое засилье порнографии». Как вам через запятую «в России, в кино, на телевидении, интернет»? А как глубокомысленный оборот «основные две из них»? Но я продрался через вводный текст к табличке, и там совсем загрустил: «Частичное отсутствие волосяного покрова в области гениталий до степени детального определения анатомических элементов наружных ПО»; «Полное отсутствие волосяного покрова в области гениталий до степени детального определения анатомических элементов наружных ПО». Дело-то вроде благородное: исключить, насколько я понимаю, участие несовершеннолетних во всяких неблаговидностях, типа порносъемки. Однако руководствоваться таким критерием, как «частичное или полное отсутствие волосяного покрова в области гениталий» – все равно, что, в буквальном смысле, брить под одну гребенку всех порноактеров, и не только. Множество людей обоего пола, не имеющих к порноиндустрии никакого отношения, ныне охотно делают интимные стрижки и бикини-дизайны хотя бы из соображений гигиены. Ну да ладно, сами все прочтете, включая такие загадочные красоты, как: «Один обнажающий мужские и (или) женские ПО видеообъект, тоже с обнаженными ПО, отображение исключительно ПО; 2♂ и (или 2♀) – два... и т.д.» «Введение одного П (или имитатора) в ротовую полость, тоже с учетом применения имитации ротовой полости; ↑↑– – двух… и т.д.» Действительно, как поет Шнур: «ну, и так далее»… И самое интересное. Максима: «университет – это люди» для меня бесспорна. Вся СГУшная последних лет история и современность в моем сознании персонифицирована: Леонид Коссович, Елена Сергун, Дмитрий Чернышевский, Елена Захарова, Валерий Прозоров… Естественно, изыскания в области порнографии на символическом уровне глубоко не случайны; и теперь представьте, какие, и с чьим участием сцены высокой убедительности, проносятся у меня в мозгу.
Ну точно весна. На улицы наконец выпорхнули знаменитые саратовские красотки. Между топиками и низкой талией джинсиков – белые пока полосочки нежной кожи в пупырышках, пупочки – пропирсингованные и просто. А на полянку саратовского инета вывалился спецназ моралистов. Прямо удивительно. Откуда, казалось бы, из какого сора? Из каких Домов-2, сериалов «Школа», «Молодых гвардий» и сносимых ларьков?.. Ан нет – оказалось, это тоже у нас есть. «Взглядовцы» попросили меня вести . Ну, дают ружье – отчего не пострелять. И как-то сам собой начал складываться у меня цикл о нашем народе в лучших и разных его проявлениях, – бизнес, война, творчество… С – о военных песнях – особо не спорили, разве что прошлись в очередной раз, как у нас водится, не по тексту, а по автору. А вот когда я , моралист пошел фалангой. «Отвратительно». «Ребятам явно не до культуры и морали». «Цинично, а порой даже совсем пошло». «Псевдонародность». И зачетное: «Сальные откровения стареющего ловеласа». Ощущение, будто говорим на разных языках. Причем, мои критики – на каком-то мертвом эсператно, придуманным ими как раз для такого случая, когда задели какое-то их глубоко интимное отношение к женитьбам. Или точнее, к замужествам. Тем не менее, если обнаружилось такое количество моралистов на клочок виртуального пространства – значит, я уже не зря старался в пробуждении чувств добрых… А моралист атакует, он уже на наших форумах с сохранением орфографии, и, как часто в беседах об СГУ, плаксивым тоном: «И может ли рассуждать Колобродов о профпригодности преподавателей СГУ, когда он не чувствует своей ответственности в деле, которое творит? В дело и не в дело мат, оскорбления, дилетанство... сделали журнал нечитабельным.То же сделал Косович с СГУ.Помог ему в этом Мирзиханов, завершила Сергун...и СГУ почти рухнул. Руку к этому приложил и Колобродав. Вот и вся мораль наших моралистов. Проще обозвать толпу бандерлогами, чем попытаться исправить положение. Тем более, что это их прямая обязанность». Что тут скажешь? В чем только меня по СГУшной теме не обвиняли, но записать в одну компанию к Коссовичу и Сергун – это сколько надо иметь морали в душе и каши в голове… А уж как Леонид Юрьевич и Елена Леандровна обрадуются такому подельнику! Наверняка кинутся в объятья к Кондратию… Но раз уж речь снова зашла про СГУ, давайте о серьезном. Все знают, что классический претендует на статус исследовательского университета, и накануне сильно продвинулся: прошел первый этап отборочного конкурса и . Любопытно, однако, что первым, до опубликования официальных результатов, о выходе в финал благодарным землякам сообщил вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин. Всем, конечно, и так все ясно, но так делают, чтобы всем стало снова и окончательно понятно – КОМУ, единственному, обязан СГУ пусть промежуточной, но знаковой победой. Вячеслав Викторович, однако, большой дипломат, и нашел слова благодарности, во первых строках, «профессорско-преподавательскому коллективу», а во вторых строках – «руководству вуза», без называния, впрочем, конкретных имен. Как это обычно бывает, закреплять впечатление отправились с комментариями саратовские единороссы. Вот чрезвычайно . Обязательно прочти и передай товарищу. «Все единороссы – члены отборочной комиссии, на которой рассматривались проекты вузов – претендентов на звание исследовательского университета, единодушно поддержали СГУ» – заявляет Николай Панков. На первый взгляд, диковато – при чем здесь партийность членов отборочной комиссии? Но когда надо уже не сказать, а показать на пальцах – КОМУ, какому знаменитому лоббисту пошли навстречу в кругах и сферах (о проекте, представленном СГУ, у Николая Васильевича, закономерно, ни слова) – лучше и не заявишь. А дальше Николай Васильевич прямо указывает на недопустимость раскатывания губ и разевания рта на чужие караваи: «Ведь это не только статус, но и миллиарды рублей, которые пойдут на развитие научной базы университета, на подготовку и обучение студентов». Дальше у Панкова что-то по обыкновению о Пензе и утраченных возможностях региона, вроде бы далековато от СГУ, но если необходимо обойти политесы и нарочно обойтись без упоминания «руководства вуза» – в самый раз. Марина Алешина, председатель Попечительского совета СГУ со следующим комментарием, а в нем – только Вячеслав Викторович. И это правильно. У Галины Комковой в комментарии Вячеслава Викторовича нет, а есть СГУ с вековой историей, странно лишенный руководства; наверное, вместе с обретением статуса оно само собой отмирает, как товарно-денежные отношения при коммунизме. Наконец, моя любимая Наталья Линдигрин – у нее возвращается Вячеслав Викторович и дальше мелькает «профессорско-преподавательский», мелькает явно оскорбительно для ректората и «руководства вуза», поскольку о них нет и тени упоминания. Классика: Боливар двоих не вынесет. Я, собственно, присоединяюсь к поздравлениям СГУ (тоже не называя руководство) и снова восхищаюсь лоббистскими возможностями Вячеслава Викторовича. А еще я, как и многие другие, умею читать меж строк – касаемо единоросских комментариев это наука нехитрая. Л. Ю. Коссович тоже наверняка умеет, тем более, что по его адресу легко прочесть длинный набор коротких фраз от «вас здесь не стояло» до «как ты достал». Собственно, вокруг всего этого дела уже не сплетни, а разговоры в духе законов физики: если в одном месте прибыло, в другом убыло, и ежели кто-то находит новый статус, кто-то тут же рискует потерять старый и собственный. Как бы уважаемому Леониду Юрьевичу, если избежит объятий Кондратия, не пришлось паковать чемоданы. в них, натурально, не унесешь, но часть финансовых документов спасти можно.
Один саратовский врун, некто Эдуард Абросимов, никак не успокоится. Уж чья б корова… я бы на его месте насупленно молчал в камуфляжную тряпочку. Поскольку в «Газете Наша версия» с продолжениями печатается докудрама Александра Крутова «Пассатижи». Подробный, с документами и свидетельскими показаниями, портрет Эдуарда Абросимова. Подлинная история насквозь лживой биографии. География вавилонских библиотек хлестаковшины и мелких мошенничеств. Антология клеветы, предательств и кляуз. Логистика спешных побегов от разъяренных кредиторов, прозревших заказчиков и равнодушных правоохранителей. «Из чего же, из чего же, сделаны наши мальчишки?» – Крутов отвечает на этот вопрос прошлых, настоящих и потенциальных абросимовских работодателей: из фальшивок, бесконечного вранья и коммунальных пакостей. Естественно, Крутов попал у Абросимова во вражины, а с ним до кучи и я (хотя произошло это задолго до «Пассатижей»). На сайте «Сарболньюс» Эдуард вывесил блог «Красный банкрот и оранжевый крот». Красный банкрот – Валерий Рашкин, оранжевый крот, натурально, я. Объясняю, потому что иногда Абросимов графоманит занимательно и с огоньком, особенно если пишет про охоту, напоминая, конечно, одного из персонажей передвижника В. Перова, картина «На привале». Здесь, однако – явно не тот случай. Через короткий текст продираешься, как сквозь буреломы, и, раскусив в окоцовке горький плод морали, понимаешь, что предназначался он не столько для посвященных, сколько для вкусовых извращенцев. Ей-ей, Роман Чуйченко, Петр Селянин, Елена Столярова, Евгений Хомяков стали писать лучше своего публяцистического гуру. С другой стороны – плох тот ученик… Я процитирую кусок «про себя» с небольшими комментариями.
«Можно вспомнить, как главред «ОМ» Алексей Колобродов, которого называли «столпом губернаторского идеологического блока»…
Кто называл? Да вы, Эдуард, и назвали, без всяких на то оснований.
«…позволял себе в 2005-06 гг. уничижительные высказывания в сторону государственных органов…»
Каких? Органов власти, СМИ с государственным участием, физиологических особенностей госслужащих?
«…на радио «Свобода».
И сейчас позволяю. Как и во всех других СМИ, которые обращаются ко мне за комментариями. Это моя работа, и я никому не отказываю. Может, отказал бы «Политдозору» и «Земскому обозрению», но они, по счастью, не обращаются.
«Ему тоже казалось, что он далеко от Саратова и своей обычной аудитории».
Эдуард не только лжив, но и как-то неправдоподобно, по-детсадовски, дремуч. Ему кажется, что я, как ни выходные, в самолет и в Нью-Йорк, на «Свободу», а там, бросив благоговейный взгляд на стол, за которым жил и работал Сергей Довлатов, нырь – в студию, и давай комментировать страшно им там, америкосам, интересные события в Саратовской области. Эдуард, собкор радио «Свобода» Ольга Бакуткина, моя хорошая подруга и жена моего хорошего друга Валерия Бакуткина, знаменитого врача-офтальмолога, меломана и, кстати, охотника, живет и работает в Саратове, на проспекте Кирова. И у нее на кухне тоже есть стол. За которым мы периодически собираемся, и не только для комментариев.
«Вот только все передачи на «Свободе» расшифровываются и выкладываются в Интернет».
А то я этого не знал! И посейчас там висят, и новых много, и никаких «уничижительных высказываний» в чей-либо адрес там нет, а есть нормальный опрос экспертов и т.д. Странный тип этот Эдуард. Очевидно постыдные и гнусные подробности своей биографии пытается выдавать за подвиги и геройства, а чужую рутинную профессиональную деятельность – за государственные преступления.
«Оттуда они и попали на стол руководству государства».
Не оттуда. Абросимов собственноручно состряпал донос – моя профессиональная биография (изрядно перевранная даже в датах – без этого ЭА не может) плюс километровые распечатки материалов «Свободы» из Интернета. «Не ты? Да я же их читал!» Видит Бог, я не хотел в этом, как мне казалось, частном эпизоде, выставлять Абросимова доносчиком-халтурщиком, много лет этого не делал, но ведь и его за язык не тянули… Да, не знаю про «руководство государства», но в саратовских властных кабинетах над этой цедулей очень смеялись.
«Точно не известно, но, наверное…»
А зачем тогда пишешь, о чем не знаешь?
«…После ознакомления с этими распечатками, руководство государства высказало руководству губернии претензию. Мол, Вы, Павел Леонидович, у «единороссов» «оранжевого медведя» выискиваете, а в своём глазу «оранжевого крота» не заметили».
Тут вот в чем дело. Г-н Абросимов одно время писал массу радикал-либеральных текстов и даже у меня интересовался, как ему с этим пестрым и горьким скарбом (включая недавнюю отсидку) поступить в лимоновцы. И через пару недель поступил – в «Единую Россию» идеологом. Я написал тогда текст «Оранжевый медведь», где высказал понятное по сему случаю недоумение, разбавив его комплиментами (каюсь, не вполне искренними) в адрес Абросимова. Он затаил некоторое хамство, и все заверте… Оставляю за собой право не верить в участие «руководства государства» в моей судьбе, даже с подачи ЭА – мордой я не вышел.
«Однако же у меня есть позиция, я не объективен в данном случае. Но опустим это. Тем более, что «крот» уже в другой кучке…»
Ну, это уже даже не для меня Эдуард старается, а только для себя. Эдуард, неразвитость и отчасти подлость вашей натуры не предполагает иного способа поиска работодателя, кроме как встать в определенную позицию… У Абросимова не укладывается в голове, что можно быть, как говорил Леня Голубков, не халявщиком, а партнером, самостоятельно содержать собственные СМИ, быть владельцем брендов и активов, и тогда «сами придут и сами все предложат», а ты при этом останешься самим собой.
И снова моя любимая Наталья Линдигрин: «Вячеслав Леонидович вел себя достойно». Больше можно ничего и не говорить: вот тебе, бабуля, Юрьев день, дожили. Когда мужику, здоровенному, чиновному, в расцвете сил, с широкими плечами и будкой, почти два года проработавшему главой администрации почти миллионного почти города, ставят в заслугу то, что не вцепился наманикюренными пальцами в трибунку, не заблажил дурным голосом, не тряс, выносимый телом, ногами в дорогих ботинках… А взял этот член ЕР с черт знает какого года и повел себя достойно. Вот что значит партийная селекция. «Сегодня в Саратове впервые за много лет цивилизованно покинул свой пост глава администрации города». Хоть в чем-то, да первый. В цивилизованности. Остальные были дремучими варварами: «Никому из его предшественников этого не удавалось. Аксененко посадили за превышение должностных полномочий, Романов практически сбежал, а Тульский изначально вел себя как временщик». Не совсем так, Наталья, и не со всеми. Юрий Николаевич и сегодня бы жил хорошо и свободно (разумеется, разменивая на эту свободу кой-какие активы), кабы не гордыня. Он не захотел быть простой крестьянкой-пенсионером, но пожелал в столбовые чиновники Пензенской губернии, а у нас этого не любят. И вся уголовщина в отношении Аксененко закрутилась почти через два года после его ухода из мэров. Да и не так все просто с квалификацией: осужден Юрий Николаевич был по трем статьям, основными из которых были «взятка» и «злоупотребление должностными полномочиями», а «превышение» – это уж так, до кучи. Николай Романов, может, и сбежал, только не от чего, а от кого. От однопартийцев Натальи Александровны, не иначе, поскольку дело происходило накануне больших выборных геморроев 2007 года. Николай Степаныч, человек уже тогда немолодой, потерял пост, но сохранил душевное здоровье. Склерозом, во всяком случае, и по сию пору не страдает. Тульский, может, и вел себя, как временщик, но сити-менеджером собирался работать постоянным, так что наречие «изначально» тут едва ли уместно, ну да не будем ставить все эти лихие обороты и явные несуразности в вину Наталье Александровне, человек она в Саратове относительно новый. «Есть ошибки, но есть и масса позитивных решений, чего только стоит наведение порядка с распоряжением городской собственностью, землей». Тут я уже вынужден повторяться, поскольку, наскребая по сусекам достоинств и свершений Сомову, товарищи по партии явно не брезгуют лезть в чужие портфолио. Впрочем, не Наталья Линдигрин начала эту мелочь по карманам тырить. Городская собственность в саратовской ЕР – это давно псевдоним знаменитого «Сеномана», только вот никто не объясняет, какова роль Сомова в «сеноман»-эпопее. Он там вообще за кого был – за наших или за немцев? Во всяком случае, с одним из продавцов участка – Ларисой Абрамовой, Сомов расставался, прямо как Кондрат Майданников из «Поднятой целины», со слезой и кровью. После того, как . А другие продавцы, ребята из городского КУИ, преспокойно трудились и при Сомове, пока один не . А что касается земли, тут уж, извините, глава города Олег Грищенко заявлял, убеждал, доказывал, интриговал – и добился перевода муниципальных земель в распоряжение города. Сомов изредка поддакивал в процессе, как тот самый школьник, который хоть и слышит подсказку, но окончательно не уверен, чем продиктована медвежья услуга – то ли искренним желанием помочь товарищу, то ли иезуитским мотивом «поприкалываться». Но еще раз говорю – Наталья в Саратове человек новый, потому все эти градоначальники для нее чисто фольклорные персонажи, она и перечисляет их соответственно: «А» упало, «Б» пропало, Кто остался на трубе? Забавней, когда сравнительно молодой политолог, затеваясь до срока сочинять мемуары, начинает страдать рассеянным склерозом под стать престарелому воспоминателю. «Алексея Прокопенко я знаю уже почти пять лет, он является одним из первых моих саратовских знакомых. Еще в 2005 году Виктор Леонидович Жданов представил его мне как толкового специалиста, потенциального претендента на должность или кандидата в депутаты любого уровня. Впоследствии у нас сложились более тесные личные отношения. Когда он выбрал путь муниципального служащего, я поддержал его, верю в него и поддерживаю его сейчас. Прокопенко талантливый человек, хороший администратор, конечно, он является достойным кандидатом на должность сити-менеджера». Максим Орлов, политолог, газета «Репортер», 7.04.10 По всем раскладам выходит, что Виктор Леонидович Жданов – это я, поскольку именно я познакомил Максима Владимировича с Алексеем Львовичем. Вот только сам затрудняюсь сказать вам, когда меня переименовали в Виктора, да еще Леонидовича. По скверной привычке во всех чужих вольных обращениях с фактами винить прежде всего собственную память, я позвонил Алексею Прокопенко. Алексей подтвердил, что именно я в свое время представил ему Максима Орлова в качестве советника губернатора, толкового специалиста по массовым коммуникациям и просто хорошего парня. То, что не наши с Прокопенко мозги поразил склероз, подтверждается и другими штрихами из орловского комментария. Максим Орлов прибыл в Саратов в конце 2005 года, когда Алексей Прокопенко уже работал главой администрации Заводского района Саратова и, следовательно, «выбрал путь муниципального служащего» без напутствий и рекомендаций со стороны Максима Орлова. Соответственно, в роли просителя в чужих кабинетах, «потенциального претендента на должность или кандидата в депутаты любого уровня», Прокопенко ни тогда, ни после не выступал. (Кстати, и знакомство этих достойных людей имело место не в кабинете, а в ресторане). Но главное другое. Максим вспоминает времена, предшествующие муниципальным выборам 2006 года. Когда, на минуточку, команда Олега Грищенко (в которую всегда входил Прокопенко) и саратовской «Единой России» негласно, но явно соперничала с губернаторской сборной, возглавляемой Виктором Ждановым. Так с чего это Алексею Прокопенко в ситуации довольно жесткого противостояния политических группировок обивать пороги у тогдашнего идеологического зампреда? Только потому, что г-н Орлов, вслед за известным персонажем, желает густо намекнуть публике, мол, «во дворец всякий день езжу» и «с литераторами знаком»?... Все это, надеюсь, без злого умысла, поскольку Алексей Прокопенко с того самого времени через меня регулярно посылает Максиму приветы и справляется о его делах. Кстати, пользуясь случаем, приветы передаю.
Народ, видимо, полагая меня крупным специалистом по деятельности Коссовича Л. Ю., очень просит прокомментировать . Называется этот пед, кстати, современной и двусмысленной аббревиатурой – БиСГУ. По звуку нечто среднее между визгом и… Но людям, конечно, не до шуток и авангардной лингвистики. , Коссовича вызвали в Москву, и, как утверждают, отнюдь не в профильное министерство. Сразу оговорюсь: я не собираюсь рассматривать события в их последовательности и развитии. Кое-какая проверенная фактура есть на новостной ленте, много всего в форумах к балашовским новостям; в выходные в Балашове работал наш обозреватель, прославленный и дотошный Александр Крутов. Он обещает полноценное и вполне объективное (ибо подробно пообщался с обеими сторонами конфликта, присутствовал на собрании с участием В. Радаева и С. Аренина) расследование. Да и сама администрация СГУ . Паранойя, как и было сказано. Страшилку про Ветрова и «откровенно криминальные круги» Чернышевский, естественно, передрал со своих старых релизов о ситуации в головном СГУ, только тогда Ветровым работал некто Фейтлихер. А что это за «балашовский» Единая Россия, насяльника Чернышевский? Или студенты, потерявшие вдруг значительную часть приработка? Кстати, говорят, Дмитрий Викторович, которого не было ни видно, ни слышно, после знаменитого , вернул себе все привилегии в этом Лос-Анджелесе. После того, как на некоего студента СГМУ . Чернышевский сварливо прокомментировал несчастье в том духе, что, мол, ничего не знает, а снег с крыши третьего корпуса убрали еще третьего дня. Во всяком случае, деньги на очистку крыш освоены, не приставайте… В ректорате сварливость потомка снова оценили, и судьба его выписала очередной причудливый пируэт – от собственного кирпича до чужой глыбы. Ладно. Я не Чернышевский и постараюсь откровенно объяснить ситуацию, как ее вижу. Во-первых, участники противостояния с обеих сторон представляются никак не палачами, не героями, но жертвами чужой некрасивой игры. Другое дело, что игра эта была затеяна за пределами Балашова, и всякие ветровы, если сегодня и пытаются в ней участвовать – никак не причины игры, но ее следствия. Во-вторых, и на мой взгляд, те драконовские методы, которыми взялась наводить порядок г-жа Лукьянова в , были если не оправданы, то понятны и, возможно, необходимы. Другое дело, что прежний директор БиСГУ г-н Кабанин множество лет процветал при Коссовиче, считался лояльнейшим и проверенным кадром, и сдали его те же люди, которые, в обмен на лояльность, закрывали глаза на все остальное. В-третьих, «Единая Россия» (если в данном случае абстрагироваться от ее кланов, группировок, местных интересов и пр.), которая с радостным урчанием поедает ставленника партийного ставленника, выглядит чрезвычайно пикантно. А вообще, все было описано нобелевскими лауреатами Чеславом Милошем (оригинальный текст) и Иосифом Бродским (перевод):
Сперва предскажи пожар с точностью до секунды, Затем подожги свой дом, оправдывая предсказнье…
Ага, и громче всех суетись на пожаре – это уже моя ремарка. В-четвертых. Понятны возмущения и протестные настроения, но нападать всей толпой на женщину, догадываясь, что проблема не в ней, а в попрятавшихся по кустам дядьках – как-то некрасиво и непорядочно. А теперь суть. Леонид Коссович, один из главных саратовских аллергенов не только среди продвинутой публики, но и в родной партии, в конце прошлого года обнаружил, будто его главный покровитель, Вячеслав Володин, уже не так близко расположен, слепо доверяет и готов безоговорочно поддерживать. И Леонид Юрьевич озаботился поиском новой «крыши». Тут ему попалась на глаза Елена Лукьянова, семейно связанная с серьезными силовиками, и дело сладилось. Ну, а дальше случилось то, что случилось, как говорила Анна Ахматова, поэт, чрезвычайно почитаемый начальником правового управления СГУ . Вывод: блуждающий между крышами Коссович, по сути, стравил родных саратовских единороссов с авторитетными ментами – столичными и не только. Если бы это были изначально задуманные стратегия с разводкой, я бы покаялся в том, что всю жизнь недооценивал умственные способности Леонида Юрьевича. Но получилось у него, конечно, случайно и с испугу. Впрочем, все равно забавно. В книжке «Кондуит и Швамбрания» нашего земляка Льва Кассиля есть проклятый вопрос – если слон на кита налезет, кто кого сборет? Кассилевские ребятишки задавались им вполне абстрактно, а вот у нас появилась нерядовая возможность понаблюдать за этим захватывающим поединком.
Вещественный, материальный, прямо-таки физиологический случай когнитивного диссонанса приходилось пережить всем, кто служил в армии. Происходило это два раза в год и длилось в среднем от недели до двух. Солдатам меняют белье раз в неделю, а весной и осенью – сам формат белья. На теплое время года это трусы густо-синего цвета (особо ценились и тут же расходились по казарменным авторитетам изделия с белесыми разводами, напоминающие гражданскую варёнку) и голубая майка. На зимнее – кальсонный комплект, белые куртка и подштанники с гульфиком, на пуговице. Переход с трусов на кальсоны и обратно – всегда ажиотаж и оживление (хоть какой информповод в рутинной воинской жизни), при том, что первые последствия бельевой метаморфозы неприятны и болезненны. Солдаты, как известно – практически всегда мужчины. И справляют малую нужду соответствующим образом. Открывают кабинку, делают шаг к очку (использование писсуаров по прямому назначению было запрещено во всех знакомых мне казармах), расстегивают ширинку на штанах… А поскольку осень и белье только что поменяли, солдатские пальцы, да и вообще мышечная память с рефлексами помнят, что должны быть трусы и необходимо отогнуть резинку. Однако резинка не обнаруживается. Вместо нее пуговица и какие-то складки. Несколько секунд паники, потом включается мозг и дальнейшее – уже в порядке. Если, конечно, иной солдат с переполненным мочевым пузырем, не обнаружив привычных вещей на знакомых местах, слегка не оконфузится от испуга. Но у большинства служивых – психика крепкая. Тем более, что никто еще не отменял гендерной мудрости: «Как не тряси, а последняя капля – в трусы». А вот переход с подштанников на трусы куда проблемнее. В аналогичных весенних обстоятельствах солдат помнит: всего делов – раскрыть гульфик. Даже пуговицу можно не расстегивать. Он и пытается раскрыть. А там ни прорех, ни отверстий. Солдат отчаянно скребет материю, а поскольку ни о каких интимных стрижках и прочих бикини-дизайнах в армии не слыхивали, испытывает ощущения весьма болезненные. Чистой воды когнитивный диссонанс, как его описывают философы. В частности, Леон Фистингер, впервые описавший явление в 1956 году. «Когнитивный диссонанс — состояние индивида, характеризующееся столкновением в его сознании противоречивых знаний, убеждений, поведенческих установок относительно некоторого объекта или явления, при котором из существования одного элемента вытекает отрицание другого, и связанное с этим несоответствием ощущение неполноты жизни». Солдаты партии, при всем их куда более существенном, чем в красной армии, гендерном разнообразии, испытывают сегодня, на мой взгляд, похожие ощущения. Весна. Президент . Цель, к которой шла все пять лет команда саратовской ЕР, приблизившись, как казалось, на расстояние протянутой руки, ускользнула и растворилась миражом. Как в анекдоте, изменилась концепция (см. мой текст ). Но поскольку головной мозг подавляющего большинства активных партийцев сдан на хранение в сейф одного из высоких кабинетов на Охотном ряду, 1, у них в наличие только мышечная память прежних молодых и горячих лет. И чрезвычайно трудно перестраивающиеся рефлексы. Словом, когнитивный диссонанс. Ярчайшие примеры которого – поутихшая лишь в последние дни , на фоне подготовки торжественного выноса тела главы администрации из мэрии, о чем в городе знают даже бродячие собаки. И, лыком в ту же строку – хармсовская история с . Поскольку к сему заведению я отношусь с юмором и даже некоторой брезгливостью, у меня интересуются – отчего мне взбрело в голову выдвинуть в палатку свою кандидатуру. Люди видят в этом, не без оснований, все тот же когнидиссонанс. Объясняю: 1) Попросили, да и выдвинули от своей общественной организации мои товарищи-спортсмены; они полагают, что о плачевном состоянии саратовского спорта я, в случае избрания, смогу говорить не только в СМИ; 2) К просьбе спортсменов присоединились коллеги из Союза журналистов. Иллюзий ни у кого из них тоже особых нет, а мотивация ясна: «Не взлетим, так поплаваем» и еще «встряхнуть болото». 3) Сыграла свою роль в «Нашей Версии» им. Р. Ю. Чуйченко. Лена объяснила, какие мы все сучьи дети, ни в зуб ногой, ни в ОПу пальцем, и как нас никто туда не пустит, костьми ляжет. Мы прикинули, какие будут разговоры дальше: дескать, вы вот гремели-шумели, а не выдвигались в законном порядке. Вот я и выдвинулся. В законном. 4) Просто для хохмы. Хохма и вышла, причем не только у меня. Вернее, совсем не у меня. Мне отзвонили ребята-сотрудники, сказали, что, получив 14 голосов, я не прохожу, ну я посмеялся и продолжил личную жизнь. Потом опять позвонили и подробно, по голосам, разложили весь этот караван-сарай, точней сортир-шапито во властной казарме. Естественно, тут не клеймить проводников партийной линии надо, а пожалеть солдатиков. Все лучшие помещения в казарме заняли старослужащие, деды второго года (срока) службы. И оружейку, и Ленинскую, прощу прощения, комнату, и кубрик, и, самое главное, сушилку… Где остается делить кабинки солдатикам партии? Только в палате номер шесть, испытывая острейший когнитивный диссонанс. По иронии судьбы, в большинстве казарм, попадавшихся мне на жизненном пути, сортир значился именно под шестым номером.
Назрела необходимость P.S`а к моей заметке и форуму к ней. Дабы внести запоздалую ясность. Елена Леандровна, отругиваясь, закончила свой пост так: «И последнее: не хочу показаться нескромной, но напомню, что иск к Л.В. Абрамовой о защите своего достоинства, оценённого Колобродовым в 500.000 рублей, он мне с треском проиграл». Сказано запальчиво, но довольно коряво: посвященным ясно, а прочие запутались. Руководствуясь практикой, когда чиновник и руководитель подает в суд на журналиста, а не наоборот, народ подумал, что это я проиграл полмиллиона, которых у меня отродясь не было. Пошли посты: «А Колобродов действительно проиграл пол-ляма Абрамовой? Вот это не фига ссе!» «Разбушевавшейся не в меру Сергун не только журналисты проигрывают, – она весь СГУ под себя зачистила» И т. д. На самом деле, это , которая 20 ноября 2008 г. дала интервью газете «Богатей» в статье «Проверки «Водоканала» – это подготовка к его рейдерскому захвату». По моему мнению, Абрамова публично сделала заявления, порочащие мои честь, достоинство и деловую репутацию. «А кто распространяет обо мне клевету и льет грязь? Газета «Саратовский взгляд» и Алексей Колобродов в журнале «Общественное мнение» и одноименной телепрограмме. Мои люди предупреждаются о неразглашении тайны следствия, а все полученные в ходе следствия документы, еще не проверенные, сырые, демонстрируются по телевидению Колобродовым. О чем это говорит? О четкой стратегии, разработанной для захвата предприятия». Я просил суд обязать редакцию газеты «Богатей» опубликовать опровержение (просто опровержение, и ни цента больше), а с Л. В. Абрамовой взыскать понесенные судебные расходы и компенсацию морального вреда в сумме 500 тыс. рублей. Елена Леандровна выступила в том процессе адвокатом Ларисы Васильевны. Я подавал в Волжский, но дело было перенесено в Ленинский суд Саратова; мои оппоненты уцепились за адрес юридической регистрации «Богатея». Видимо, «треск», с которым, согласно Сергун, я проиграл иск, там выходил еще оглушительнее. А главное – именно в уважаемом Ленинском суде легче было подготовить базу для «треска». С помощью каких акустических средств – думаю, Елене Ландровне известно точнее. Я могу лишь догадываться. Любопытно, что на собеседование Елена Сергун принесла словари Ожегова и Даля, а также стихотворение Анны Ахматовой . И вот что в далеком 1922 году думала по этому поводу Анна Андреевна:
И всюду клевета сопутствовала мне. Ее ползучий шаг я слышала во сне И в мертвом городе под беспощадным небом, Скитаясь наугад за кровом и за хлебом. И отблески ее горят во всех глазах, То как предательство, то как невинный страх. Я не боюсь ее. На каждый вызов новый Есть у меня ответ достойный и суровый. Но неизбежный день уже предвижу я,– На утренней заре придут ко мне друзья, И мой сладчайший сон рыданьем потревожат, И образок на грудь остывшую положат. Никем не знаема тогда она войдет, В моей крови ее неутоленный рот Считать не устает небывшие обиды, Вплетая голос свой в моленья панихиды. И станет внятен всем ее постыдный бред, Чтоб на соседа глаз не мог поднять сосед, Чтоб в страшной пустоте мое осталось тело, Чтобы в последний раз душа моя горела Земным бессилием, летя в рассветной мгле, И дикой жалостью к оставленной земле.
Еще более интересно, по какому поводу думала Анна Андреевна. В 1922 году был у нее роман с Артуром Лурье – композитором и комиссаром по музыкальной части. Лурье в обеих ипостасях весьма ценили такие видные тогдашние деятели, как Г. Е. Зиновьев и А. В. Луначарский – последний, нарком просвещения, включил песню Лурье на стихи «Наш марш» Маяковского в обязательную школьную программу, наряду с «Интернационалом» и «Дубинушкой». Артур Лурье, за ради Анны Ахматовой бросил жену, Анна же Андреевна отправила в больницу, чтоб не мешался, своего тогдашнего бой-френда Вольдемара Шилейко. Тут же рядом с Артуром и Анной образовалась Олечка Судейкина – как пишут мемуаристы, русская актриса, танцовщица, художник, скульптор (1885-1945). Дело известное: еще ни один неформал не назвал себя просто бездельником и пьяницей, но обязательно поэтом, художником, перформером и пр. Похоже, Ольга Глебова-Судейкина была миксом тусовщицы и кокотки; вся троица – золотые детки серебряного века, где менаж-а-труа считался вполне себе традиционной формой брака. Весело проводили время, рассматривали порнографические картинки и много чего еще не только рассматривали, но, поскольку окружающие были детьми не только серебряного века, то, конечно, ребят обсуждали. И даже злословили. «Клеветали». Вот почему стихотворение называется «Клевета» (ст. 129 УК РФ), а не, допустим, «Оскорбление» (ст. 130 УК РФ). Все это довольно символично, хотя параллелей между Ахматовой-Судейкиной и Сергун-Абрамовой я, естественно, не провожу. Суд я проиграл. Особого «треска», правда, при этом не слышал. И сейчас подумываю: а что, если снова вчинить иск Ларисе Васильевне по тем же основаниям, немного поменяв формулировки? Сейчас, когда г-жа Абрамова потеряла доходное место плюс имидж скандалистки всего Саратова – «треск» случится столь же оглушительным или чуть потише?
С такими друзьями и врагов не надо. После Вячеславу Сомову, с требованием отставки последнего, от зимней спячки очнулась публика, чье молчание ранее было вернейшим признаком тотального неблагополучия в городском хозяйстве. Достаточно вспомнить аварию на водоканале, «эпидемию легочной чумы», многосерийный снежный апокалипсис, и бюджетные шахер-махеры со снеговывозом по принципу «не было бы счастья». Молчали насуплено и засупонившись: а то еще подумают, что мы с ним. Но тут особый случай, да и календарь неумолимо намекает на дату выхода из спячки. Подлинный шедевр сомозащитного творчества, при котором врагов не надо – сегодняшняя статья в газете «Наша версия в Саратове» (редакторства Романа Чуйченко). «Человек на своем месте». Это заголовок, подзаголовок круче – «Сомов выдержит нападки злопыхателей, а благодарные горожане воздвигнут ему в будущем памятник, как мэру-собирателю земель». Сомов, согласно ФЗ-131, никакой не мэр, ну да ладно. Почему бы уважаемой редакции не пойти дальше, не учредить фонд и конкурс проектов на памятник при жизни мэру-собирателю. В Энгельсе поставили памятник паровозу, самое время возвести в Саратове мемориал трамваю. С многоуважаемым вагоноуважатым Сомовым в кабинке. Вообще, статью хочется цитировать целиком, ибо столь изощренно над беднягой Сомовым еще никто не измывался. «Но пришло время назвать имя еще одного героя – эпически повествует автор статьи Дмитрий Петров – это Вячеслав Сомов». Креативный монументализм. Так и представляется Сомов в образе матроса-защитника Севастополя со знаменитого полотна Дейнеки. Как всегда, у памятникостроителей из «Нашей версии в Саратове» огромные проблемы с русским языком. «Но основа того, что неминуемо принесет Сомову любовь и обожание жителей Саратова, есть налицо. Это принципиальная позиция в части отношений городского хозяйства и разного рода подмазывающихся коммерсантов». У слюнявого идиота, сдающего переэкзаменовку в спецшколе, бесполезно спрашивать «ты сам-то понял, что сказал?». И таких «основ налицо» и «частей отношений» в тексте масса. Но вот кто дезинформировал лингвистов из «НВС» о «любви и обожании»? Мой приятель, по роду деятельности замеряющий градус общественных настроений в Саратове, предполагая результат встречи Сомова с бредущими на работу по трамвайным рельсам жителями Солнечного, кратко резюмировал: голыми зубами порвут. Аргументация сомозащитника Дмитриева вполне незатейлива. Естественно, «беспрецедентно обильные снегопады, парализовавшие Саратов». (Поразительно, но даже о снеге в этой газете ухитряются говорить на полубезумном канцелярите). А так, оно конечно. В Зимбабве «беспрецедентно обильные» и то чаще. Но главное – «этот человек не ко двору представителям финансовых кланов», и дальше, НВС сладострастно расчесывает любимую болячку – «Сеноман». Только вот никто не объясняет, какова роль Сомова в «сеноман»-эпопее. Он там вообще за кого был – за наших или за немцев? Во всяком случае, с одним из продавцов участка – , Сомов расставался, прямо как Кондрат Майданников из «Поднятой целины», со слезой и кровью. Целых два раза. После того, как . А другие продавцы, ребята из городского КУИ, преспокойно трудились и при Сомове, пока один не . Что же касается «кланов», о которых в статье даже больше, чем о героическом матросе Железняке-Сомове, картинка выходит и вовсе абсурдная. Вроде как предполагается, что Сомов вне этих кланов, и как вы вообще могли подумать... Я тут не буду о его снегоуборочных свояках из МУПов, но не могу игнорировать мнение саратовских единороссов. Они, в свою очередь, занимаясь сомозащитой, вписывают бедолагу Вячеслав Леонидовича в самый что ни на есть семейный, клановый контекст. Александр Ванцов, о письме Грищенко: «Я имею претензии и к одной, и к другой дочери. Но это не значит, что если я их породил, то должен и убивать. Напротив, я обязан искать в себе недостатки, которые привели к тому, что мои дети такие не совсем хорошие» Василий Синичкин, на ту же тему: «Это равносильно тому, что живешь в семье и свою жену называешь распутной женщиной. Это с нравственной точки зрения. (…) Если критиковать с официальной позиции, то это надо делать. Но ты же человек из одной команды, одной семьи!». Мало того, что ни в чем не повинного человека сорвали из Воронежа и приговорили к худшей мере, поставив туда, где нужно работать. Так еще и под телекамеры поставили, как под карабины расстрельной команды. Я уже говорил: пока Сомов цеплялся за тусклый имидж хозяйственника, он был переносим. Но его пиарщики совершили глупость – они сделали из того, кому предписано сидеть под корягой, публичную фигуру. Он сделался не только проектом, но и лицом партии. Драматическое несоответствие между аховой ситуацией в городе и нелепейшей в ее публичных проявлениях фигурой Сомова, превратили штрихпунктир протестного вектора в дубину народной войны над головой незадачливого главы администрации. Дальше глупость в виде сомозащиты стала только нарастать, мельчать и множиться, подобно белой горячке. Апофеоз – статья в «Нашей версии в Саратове». Хотя, может, действительно издеваются. Поскольку трудно сегодня обозвать Вячеслава Леонидовича обидней, чем героем, мэром-собирателем и князем Засекиным. Вот и весь памятник ему нерукотворный.
С конспирологической подоплекой всплеска (протестные митинг и шествие 21 февраля) взрослым людям все более-менее ясно. Я хотел бы, в формате реплики, попробовать взять глубже – почему накануне переназначения губернатора (процесс затянулся и требует жертв – всё новых тонн нервных клеток наших акторов) Балаково сделалось эдаким Сталинградом, где решается судьба всей осенне-зимней кампании. И нескольких властных компашек, и многих компаний (в смысле хозяйствующих субъектов). Бунтовали не только против повышения тарифов и кискинских УК. Наличествовал традиционный балаковский тренд – протеста против строительства новых, экологически вредных, по мнению митингующих, предприятий. Речь о – «Северстали» (практически реализовавшемся), и РУСАЛе, подвисшем из-за кризиса. Впрочем, специалисты утверждают: «русаловский» проект заморожен, но не закрыт. Таких стартовых условий по недорогой электроэнергии (алюминий называют «твердым электричеством») и в плане логистики Олег Дерипаска нигде не найдет. Саратовские единороссы никогда особо не скрывали сочувствия идеям балаковских экологов. И даже в сегодняшней «Нашей версии в Саратове», редакторства Р. Ю. Чуйченко, повествуя о балаковских событиях 21 февраля, по адресу экологов пишут с пониманием и нежно, в отношении коммунистов – по обыкновению. Агнцы и козлищи, чистые и нечистые. Суть этих игр проста и элементарна. Наверное, да, металлургическим топ-менеджерам удобней работать с Ипатовым. Хорошо понимает в энергетике, знает балаковскую фауну и вполне договороспособен. Но на Пал Леонидыче свет клином не сошелся. Не он, так другой. Атомную станцию в кармане не увезет. Уровень влияния инвестора и масштаб инвестиций по любому выше суеты с переназначениями. Так что дело не в конкретном Ипатове. Также как и не в инвестициях, рабочих местах, налогах и пр. Фишка в Братстве Кольца. Вячеслав Володин – политик федерального масштаба, мантра эта звучит в Саратове регулярно, и, как всякая мантра, давно потеряла смысловое измерение. А оно на поверхности – Вячеслав Викторович, представительствуя от Саратова в федеральной элите, имеет прямой выход на высшие круги управления государством, включая первых лиц. Тут он не только первый, но и единственный. И вот представьте себе, что к области проявили интерес организации, руководство которых имеет столь же эксклюзивный вход в круги и прямой выход. Да что там – в случае если не Мордашова, то Дерипаски вообще непонятно, где кончается он и начинаются первые лица. Таким образом, кольцо всевластья – федеральный ресурс Вячеслава Викторовича – не просто расплавляется на штамповку, но прямо уходит к новому Властелину колец. Понятно, что ни Мордашов (у «Северстали» вообще-то объемы скромные, особой нужды во властном ресурсе пока нет), ни Дерипаска на политическое первородство в Саратове не претендуют. Это смешно было бы и представить. Они просто будут решать вопросы через своих менеджеров. И вот это тоже интересная тема. Волей судьбы, я наслышан о втором и третьем круге менеджмента российских металлургических компаний. Даже имею общих знакомых. Это интересные ребята, из особых примет – просвечивающие через безукоризненные штатские костюмы крупные звезды на погонах. И генералитет этот отнюдь не армейский. Конечно интересно, как они будут контактировать с нашими заслуженными единороссами из Братства Кольца – благородным хоббитом Фродо Бэггинсом (так и представляю Николая Васильевича с тремя другими хоббитами – Абросимовым-Чуйченко-Столяровой), гномом-Ландо, Боромиром-Радаевым, Арагорном-Артиным, эльфом-Линдигрин… Самого Гэндальфа металлургам, конечно, долго не покажут, а когда, наконец, решатся, в Братстве не поймут, почему в столь торжественный момент «эти» равнодушно пожмут плечами с невидимыми миру погонами… Поэтому, конечно, Балаково как новый Сталинград. Широко Заволжье, а отступать некуда. Позади Кольцо.
С удивлением различая Между ног неожиданный гриб… Георгий Нагаев
Это легко было предположить: местная ЕР с энтузиазмом поддержит . И, подобно булгаковским дамочкам, устремится на сцену – продолжать сеанс черной магии с непременным разоблачением. По трем направлениям – а) обнаружив и озвучив заинтересованность темой партийных авторитетов из Госдумы (ну ладно, к Николаю Васильевичу сразу кинулись за комментариями, но Ивана-то Лобанова за язык не тянули); б) пригрозив конспирологам судом, что Почечуеву & Осовину и требовалось показать; в) контрпропагандистскими акциями, в ходе которых совершаются все мыслимые глупости и ошибки. По закону симметрии. Так, против двух разоблачителей – белых коверных – были выпущены на этот чемпионат борьбы в грязи парочка рыжих клоунов – . Почтеннейшая публика гигикает, потирает ладошки и мутит тотализатор. Это будет очень смешная комедия. Со смехом, впрочем, напряженка: Эдуард Николаич с Романом Юрьевичем на пресс-конференции в «КП-Саратов» замахнулись даже не на замену повестки дня, а на перемену контекста. Хотели перевести ситуацию в бурлеск и стёб, сыграть производственную драму из жизни сумасшедших. Вышло худо. Ибо для решения подобных задач потребны подлинное чувство юмора и практические познания в политической драматургии. Ничего этого нет; одни неисчерпаемые запасы пошлости. На выходе – тупость, убожество, безобразие. Дальнейшее почти неуправляемое торжество симметрии – Роману Чуйченко, устроившему на , бутылка сия вернулась пачкой презервативов от Григория Ахтырко. Далее: в том же пресс-центре «КП-Саратов», где состоялась акция забрасывания грязью, идеологи ЕР, инициаторы той акции, теперь разгребали грязь метафизическую. Точнее, размазывали дальше. В Эдуарде Абросимове, авторе небездарном и даже местами талантливом, помимо болезненного самомнения, всегда ощущались эти залежи неповоротливой пошлости – чего стоит камуфляжное одеяние. Как еще спаниеля несчастного не прихватил? Ну, положим, не было времени переодеться, но боеприпасы-то можно было выложить? А, это он один у нас в губернии мачо-охотник… Остальные рыболовы, эх, хвост-чешуя… Ошибочна и сама тактика эдаких сплетен свысока по адресу конспирологов. Поскольку разницы между двумя сладкими парочками пиарменов публика в упор не видит. Конечно, таракан может сколько угодно доказывать свою чужеродность жуку-навознику, но разберется в этом только энтомолог. Для остальных – все они суть насекомые, даже если к услугам инсектов прибегали существа более высокого порядка. Да и вообще «сам дурак» здесь катастрофически не продуктивен: все медицинские изыскания Эдуарда о «бреде отношений» с легкостью могут быть применены к нему самому: вспомним встречи с Путиным, волейбол с Матвиенко, самурайство у Аяцкова перед поступлением в гейши к Панкову. Смысл явления на публику Чуйченко-Абросимова, как бы сами они не пытались его затемнить, очевиден: упомянутые идеологи действительно связаны с местной ЕР и действительно имели дело с конспирологами. Впрочем, для этого пресс-конференции можно было и не проводить, хватило б приглашения на бланке «Единой России». Все прочее, о чем они говорили и не говорили, пустое. Напоминает… вы меня простите за очередную фекальную метафору, но другого контекста у меня для вас нет. Так вот. Ребенок обосрался. Что ж, бывает – и в младшей группе детсада, да и в средней случается. Зрелище забавное: он же, ребенок, в колготках. Нитяных таких, детских, веселой расцветки. И вот в колготках сзади такой убедительный комок. Наш шалун, однако, не хочет признаваться в конфузе, и, немного вывернув ножки, распространяя запах, продолжает бегать по группе, напрашиваясь к товарищам в игры. Или сам их затевая, дескать, так еще незаметнее. Кстати, метафору эту можно распространить и далее, по партийно-биологической вертикали. Там тоже, не закончив всего этого дела, продолжают играть в другое. Теперь у меня – деловая часть. Как бы я поступил на месте единоросских иерархов, причем даже в нынешней ситуации «уже не исправишь». Я вовсе не жажду крови – как будет партия выпутываться из скандала, мне фиолетово. Просто пытаюсь предложить, пожалуй, единственно возможную здесь стратегию, кстати, по-человечески глубоко мне чуждую. Вместо того, чтобы делегировать Абросимова и Чуйченко позориться дальше, непоправимо увязая во всей этой истории, я бы их спрятал, а потом дезактивировал. Так, наделали делов? О вашем поведении позже поговорим, может и на финансовый базар придется выйти… А пока – исчезайте. Как можно дальше. Не в Когалым, но типа того – страна большая. Ближнее зарубежье тоже не маленькое. Лучше всего туда, где нет радио, Интернета и не слышали о Саратове. На пару-тройку месяцев, пока все это дерьмо… Что-о? какие семьи, какие, нах, подъемные? Чтоб сегодня же духу вашего не было! Думаю, не составило бы труда объяснить пиарщикам, что может произойти в случае непослушания. Т. Сталин совершенно прав: нет человека, нет проблемы. Сделать так, чтобы для федеральных медиа (местные, хрен с ними) Абросимов и Чуйченко якобы не имеют к «Единой России» отношения, и не имели никогда, – задача сложная, но не сказать, чтобы совсем невыполнимая. Собственно, все общественное мнение, накрепко связавшее Романа и Эдуарда с «Единой Россией» – процентов на восемьдесят есть устное народное творчество (в широком понимании). В информационном обществе звук долго не держится, да и эхо не вечно. Даже «Эхо Москвы». Ну да, есть публикации, наличествуют заявления самих обделавшихся героев, судебные протоколы. Однако недавнее разбирательство вокруг «антисемитского скандала» показывает, что доказать аффилированность к партии – непросто и хлопотно. Если саратовские суды могут быть предвзяты, то для инстанций высшего уровня – это просто темный лес. Да и в качестве информационного повода судебные разбирательства сильно проигрывают акциям прямого действия. Естественно, время от времени будут всплывать те или иные артефакты, но проблемы надо решать по мере поступления, вспомните толстовскую притчу о венике и прутьях. Да, имеются партийные документы, но тут уж я вас умоляю и имею основания предполагать, что в партийной документации царит такой бардак… Где лучше всего спрятать отлетевший лист? Естественно, в густом лесу, особливо, когда спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Не было в партии никакого Абросимова. Прокомментировать? Не знаю вашего, как его… Чуйченко, да… Подождите, может в пресс-службе? Уже звонили?... И что? Ага-ага… Хотя, постойте-ка… Помню одного Абросимова, у Аяцкова вроде работал. Да, именно за клевету. Ну, наверное, отбывал, если у вас такая информация. Хотя да, именно мы его туда, по заявлению Вячеслава Викторовича. Дело-то громкое было, мы вообще много по клевете судимся. И выигрываем, конечно. Знаете, мало ли что такой человек скажет… Вы бы вот поверили, будто мы сначала одного осудили, а потом на работу взяли? Вот и я… Разумеется, либо аферист, либо сумасшедший – вон он, собрал журналистов и пришел в камуфляже с ружьем – типа, всех замочу, если не напишете. Опасный человек, совершенно точно. Ну, мало ли что он вам рассказывает. Видно, отомстить решил, «Убить Билла» насмотрелся, про японцев начитался. Потом, у нас действительно есть враги, ФПГ всякие с тревожным прошлым, мы их на чистую воду выводим… Они и могли использовать его, ну точно, ничего святого у людей. А то мало к вам в редакцию сумасшедших ходит? А, может, и не больной с манией величия, а бабок захотел… Шантажист… Про гроссмейстера Остапа Бендера в детстве читали? Или «Мертвые души», сочинение Николая Васильевича?... И вам того же… Обращайтесь, конечно… Ну, до свиданья. А вам комментарий про Сергея Миронова не нужен?.. Возможно, партийные иерархи опасаются, будто «слив» Абросимова и Чуйченко может привести к сиквеллу «Покаяние пиарщиков». Однако, во-первых, вторичный вход в эту реку как раз и приведет к тому эффекту, которого тщетно добивались опозоренные идеологи на пресс-конференции в «КП» – стёбу и балагану. Во-вторых, Абросимов и Чуйченко – это все-таки не Почечуев с Осовиным, при всем видовом сходстве. Эдуард с Романом, прежде всего, не столь дотошны и пунктуальны, нет в них этой плюшкинской страсти к архивированию. «Ходячими диктофонами» их никто не рискнет назвать: судя по газете Чуйченко, он страдает явным небрежением к фактам; Абросимов то и дело демонстрирует провалы в памяти… Если покаяние Сергея с Игорем произвело эффект разорвавшейся бомбы, то, решись их нынешние оппоненты повторить подвиг конспирологов, выхлоп будет подобен холостому выстрелу. Да и с местной медийкой вопрос, полагаю, решится сам собою. Покричат, естественно, пошумят, потом поворчат и долго будут презрительно ухмыляться… И что с того? Кость брошена; выключение Чуйченко-Абросимова удовлетворит саратовскую публику, как римский плебс – добивание поверженного гладиатора. С паршивой, мол, овцы… Дальше могут быть другие мероприятия антикризисного PR-менеджмента: расширение медийного поля, замена говорящих голов «Единой России» и пр. Азбука. Между тем, наши герои, подчиняясь, как минимум, инстинкту самосохранения, будут всячески демонстрировать свою связь с ЕР, поскольку в этой дихотомии «близнецы-братья/кто более матери-истории ценен» – залог их собственной безопасности. Если партия, уже наделавшая немало ошибок в этой истории, примет повестку дня облажавшихся пиарщиков, последствия для нее могут быть самые печальные.
Я имел сомнительную честь быть приглашенным на , где фейс-контроль осуществлялся круче, чем при иной vip-тусовке. Ребят понять можно – такие меры были продиктованы не снобизмом, но соображениями безопасности: пиарщики (политтехнологи, журналисты) Сергей Почечуев & Игорь Осовин с первой минуты дали материал, способный в нормальном политикуме погрести под собой репутации и перспективы целой правящей партии. Потому любая преждевременная утечка могла привести к последствиям непредсказуемым. Теперь, почему честь эта сомнительна? Булгаковский сеанс черной магии с непременным ее разоблачением куда больше подходит к определению сего трэша, чем простое христианское покаяние. Самое для меня здесь интересное – мотивации разоблачителей. Ибо обо всем, что они говорили, я либо знал, либо понимал, либо догадывался. Да и вообще, не бином Ньютона. И все же было ощущение священника на исповеди. Я не знаю, что в таких случаях чувствуют духовные лица. Бремя серьезное. 50 процентов журналистов, 80 – менеджеров СМИ, 99 – политтехнологов занимаются примерно тем же самым, может, в менее промышленных объемах. Я журналист и руководитель медиа (многие полагают меня и политтехнологом), так что кто из нас без греха… Исповедь – дело глубоко взрослое, а тут было впечатление, будто двое великовозрастных детишков залезли мамке-партии под подол и рассказывают на весь детский сад в режиме онлайн о том, что там увидели. Детсадовский, кстати, стишок:
Немец думал, что война Сделал пушку из говна…
Легче всего сослаться на общепонятную природу таких действ: и даже прямо указать на проплатившего. Тем не менее, и на мой субъективный взгляд, была в этом грязевом айсберге и подводная (или надводная) часть – если не нравственная, то эмоциональная. Предположу в мироощущении конспирологов традиционное и национальное – доколе?!! Об очищении и катарсисе не буду (вполне допуская), а вот месть былым нанимателям – думали, я тварь дрожащая, а я право имею, – это да! Ну, еще яростный соблазн публичности – так и мелькали в глазах ньюсмейкеров безумные огоньки геростратова счастья. Занятные ребята. Я был в числе тех, перед кем чернопиарщики покаялись, но, чесслово, никогда зла на них особо не держал. Игорю до сих пор благодарен (он мне здорово помог еще на низком старте), сейчас еще и зауважал. За поступок. Который, как овес, нынче дорог. И все же… «Не мы такие, жизнь такая» – вроде и не возразишь, «Бумер» всё едет по России, как чичиковская бричка. Разговоры о Президенте и модернизации – отчаянная ведь фальшивка на любом фоне, а уж на таком-то… Деньги брали? Брали. Освоили? Да вроде того. Черт с ней теперь, с этикой, но ведь, помимо всего прочего, это еще и непрофессионально. Ладно, извините за этот беглый психоанализ; теперь по сути и коротко. Качество человеческого материала (а именно о нем, и ни о чем другом) два с половиной часа рассказывали конспирологи, оставляет желать… Да ничего оно не оставляет, кроме усталости и отвращения. В расхожих политологических терминах, вроде «авторитаризма» и «тоталитаризма», я состояние дел в местной руководящей и направляющей описывать не буду – скучно и неточно. Предложу другую метафору – весь партийно-властный движняк – дискотека, где и в кружке, и в парных танцах ребята держат друг друга за яйца (про дискотечных барышень, и где там их держат, додумывайте сами) и боятся отпускать. Если отпустить – из яиц тут же вылупляются цыплята, умеющие кричать человечьим голосом. Причем исключительно матом. Самое сокровенное про недавних партнеров. Вот так до сих пор и танцуют. Сильное впечатление произвел рассказ об акции с залитой дерьмом и грязью пресс-конференцией москвичей. Я догадывался, что это именно у Абросимова душа тогда развернулась, однако забавно, что в политдозорах густо намекали на мою причастность к организации акции. На том простом основании, что на меня не попало. Видимо, именно этого им больше всего и хотелось. С текстами и личностью Эдуарда Абросимова я познакомился году в 2003-м, с тех пор писал о нем не раз, в . Когда Эдуард Николаевич «зашел» на саратовскую ЕР, мне было очевидно, что добром для партии это не кончится. Только срамом. Теперь, как в анекдоте, уже не девочка, и ведь не исправишь… Сейчас удивляет другое – вот вам Чапаев и Пустота, Абросимов и тугрики. Наличка, статус «полупроводника» и откатчика. Мелковато. Буддист, самурай, тибетские, понимаешь, колокола, рыцарь и бывалый зек, а жадность и крохоборство, как у фольклорного шинкаря из местечка за чертой оседлости. Не по-рыцарски как-то. Другое вот тоже – Эдуард, парень закомплексованный и оттого болезненно тщеславный, мифологизировал себя по многим направлениям, стратегическим было именно самурайское. Типа: я, конечно, ландскнехт, наемник и сукин сын, но у меня своя этика именитого ронина: былых нанимателей не сдаю. То есть сдаю, но не всех, а некоторых. В смысле, никогда не сдам одного – некоего Аяцкова Д. Ф. Но когда возникла необходимость (даже не шкурная, а срубить бабла) сдал наш ронин Дмитрия Федоровича, ровно иуда какая… …название книжки, полупрезентованной конспирологами, претенциозное и удачное – «Черные пиарщики Белого медведя». Полагаю, что помимо фактуры и с учетом незаурядных способностей Почечуева-Осовина, она будет представлять и немалый литературный интерес. Во всяком случае, для меня.
Писатель Роман Сенчин о литературе, протестном движении, необходимости разумного социализма и впечатлениях от Саратова
Автор: Антон Морван Комментарии (35)
11-03-13, 10:32
